01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
30.01.2012 № 21/153-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Чорної Л.В.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2011 року
у справі № 21/153-11 (суддя Ярема В.А.)
за зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоттер -Україна”
про визнання договору недійсним
у справі Господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоттер -Україна”
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення 52 233, 40 грн.
встановив:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2011 року у справі № 21/153-11 зустрічну позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоттер -Україна” про визнання договору недійсним з доданими документами повернуто без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області вiд 12.12.2011 року у справi № 21/153-11 про повернення зустрічної позовної заяви повністю та передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 року на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2011 року з доданими документами повернуто без розгляду.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області вiд 12.12.2011 року у справi № 21/153-11 про повернення зустрічної позовної заяви повністю та передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
В п. 31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 названого Кодексу (що, як правило, й має місце на практиці), то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.
Таким чином, виходячи з наведеного, у разі повторного звернення з апеляційною скаргою, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження, є пропущеним. Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області вiд 12.12.2011 року у справi № 21/153-11 не подано та не міститься в скарзі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області вiд 12.12.2011 р. у справi № 21/153-11 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області вiд 12.12.2011 року у справi № 21/153-11 з доданими документами повернути без розгляду.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 21/153-11 повернути Господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Тищенко О.В.
Судді
Чорна Л.В.
Смірнова Л.Г.