01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.02.2012 № 62/169 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вербицької О.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону
на рішення господарського суду міста Києва
від 23.12.2011 року
у справі № 62/169 (суддя - Любченко М.О.)
за позовом Концерну «Техвоєнсервіс»
до Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державної казначейської служби України
про стягнення 5 736 275, 73 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2011 року у справі № 62/169 за позовом Концерну «Техвоєнсервіс» (далі - позивач) до Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод» (далі - відповідач, ДП «Київський ремонтно-механічний завод»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України - позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону (далі - прокуратура) звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Концерну «Техвоєнсервіс» повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Вказана норма Закону направлена на реалізацію конституційного принципу щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, закріпленого у ст. 129 Конституції України.
З викладеного вбачається, що чинне законодавство встановлює право сторони, яка є учасником господарського процесу, на надсилання їй копії апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції зобов'язаний забезпечити реалізацію такого права особи. Обов'язок суду апеляційної інстанції щодо забезпечення реалізації такого права особи, з врахуванням вказаних норм права, вбачається із приписів ст.ст. 95, 97 ГПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Не приймати до розгляду та повернути Заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2011 року у справі № 62/169 з доданими матеріалами.
Матеріали справи № 62/169 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Вербицька О.В.
Судді
Буравльов С.І.
Андрієнко В.В.