01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.02.2012 № 05-5-22/294
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Вербицької О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Чернігова
на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.01.2012
у справі № 05-5-22/294 (суддя - Самсін Р.І.)
за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в особі Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український експрес»
про стягнення боргу (1230,63 грн.)
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2012 позов заступника прокурора м. Чернігова залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2012 заступник прокурора м. Чернігова 31.01.2012 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску (п. 6 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).
Так, оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 18.01.2012 та відправлена сторонам 19.01.2012, тобто в строк встановлений статтею 87 ГПК України, про що свідчить відмітка суду на зворотньому боці ухвали.
Виходячи з того, що ухвала була винесена 18.01.2012, то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги закінчився 23.01.2012.
Натомість, апеляційну скаргу подано до суду 31.01.2012, про що свідчить відбиток штампу поштового відправлення.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заступник прокурора просив відновити пропущений строк на оскарження ухвали, але вказане клопотання не містить жодної поважної причини пропуску встановленого строку для подання апеляційної скарги, крім посилання на неотримання скаржником зазначеної ухвали вчасно.
Поважними вважаються причини, які з незалежних від сторони обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій.
Проте, доводи апелянта стосовно неотримання оскаржуваної ухвали вчасно, колегією суддів визнаються як необґрунтовані, оскільки з урахуванням дати винесення ухвали (18.01.2012), остання була направлена скаржнику в строк встановлений статтею 87 ГПК України, про що свідчить відмітка суду на зворотньому боці ухвали.
Таким чином, оскільки наведені в апеляційній скарзі причини пропуску процесуального строку заявником належним чином не обґрунтовані, у апеляційного суду відсутні підстави для відновлення процесуального строку.
Крім того, заступник прокурора м. Чернігова не обґрунтував причин подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.01.2012 через 8 днів після закінчення строку на оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи, що апелянтом пропущений п'ятиденний термін для подання апеляційної скарги, та не доведена поважність причини такого пропуску, апеляційна скарга заступника прокурора м. Чернігова на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.01.2012 у справі № 05-5-22/294 підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви заступника прокурора м. Чернігова про відновлення строку для подання апеляційної скарги відмовити.
2. Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Чернігова на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.01.2012 у справі № 05-5-22/294 залишити без розгляду.
3. Матеріали справи № 05-5-22/294 повернути до господарського суду м. Києва.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Буравльов С.І.
Судді
Андрієнко В.В.
Вербицька О.В.