29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" лютого 2012 р.Справа № 10/5025/105/12
за позовом дочірнього підприємства "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" м. Кам'янець-Подільський
до Гуменецької сільської ради с. Гуменці Кам'янець - Подільського району
про зобов'язання до виконання мирової угоди укладеної 04.08.2011р., стягнувши 63130,00грн.
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю від 20.01.2012р.
відповідача: ОСОБА_2.- за дорученням №92 від 03.08.2011р.
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 63130,00 грн. заборгованості за мировою угодою. В обґрунтування вимог вказує на те, що між сторонами було укладено мирову угоду від 04.08.2011р. по справі №16/5025/993/11, яка затверджена судом, про що винесено ухвалу від 04.08.2012р. Зазначає, що відповідач у визначений мировою угодою строк, в порушення п. 2 мирової угоди суму заборгованості не сплатив, сума боргу склала 63130,00 грн..
Позивачем подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди , укладеної 04.08.2011р. між дочірнім підприємством "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" м. Кам'янець-Подільський та Гуменецькою сільською радою с. Гуменці Кам'янець - Подільського району, стягнувши з відповідача на користь позивача 63130,00 грн. заборгованості. Дана заява приймається судом.
Відповідач в письмовій заяві та повноважний представник в судовому засіданні, позовні вимоги визнає, повідомляє, що відповідачем умови мирової угоди затвердженої ухвалою суду від 04.08.2011р. по справі №16/5025/993/11 не були виконані.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.08.2011р. по справі №16/5025/993/11 за позовом Кам'янець-Подільського відділу комплексного проектування Відкритого акціонерного товариства „Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро „МЕНАС”, м.Кам'янець-Подільський до Сільської ради, с. Гуменці Кам'янець - Подільського району про стягнення 63 130,00 грн. заборгованості було затверджено мирову угоду від 04.08.2011 року, укладену між сторонами.
За умовами вказаної мирової угоди боржник (відповідач) зобов'язується сплатити заборгованість в розмірі 63130,00 грн. до 01.09.2011р..
Відповідач зобов'язання щодо сплати заборгованості у визначені мировою угодою строки не виконав.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.11.2011р. по справі №16/5025/993/11 було відмовлено в задоволенні скарги Кам'янець-Подільського відділу комплексного проектування ВАТ „Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро „МЕНАС”, м. Кам'янець - Подільський на дії державного виконавця ВДВС Кам'янець-Подільського РУЮ щодо виконання мирової угоди , затвердженої судом 04.08.2011р., скасуванні постанови від 22.09.2011р. державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання мирової угоди , затвердженої судом 04.08.2011р.. Суд, зазначив про правомірність постанови державного виконавця від 22.09.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки ухвала господарського суду від 04.08.2011р. про затвердження мирової угоди по справі №16/5025/993/11, яка була пред'явлена стягувачем до виконання до органу ДВС, не містить дати набрання чинності та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, підпису уповноваженої особи, скріпленого печаткою, що не відповідає вимогам оформлення виконавчого документа визначених ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.п. 1.1.,1.2. статуту дочірнього підприємства "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт-Київ", затвердженого рішенням власника 14.12.2011р., (протокол №8,) зареєстрованого 16.12.2011р. дочірнє підприємство "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" ( код 30247261) створене та здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства, було зареєстроване виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області 22.09.1999 р., за адресою м. Кам'янець -Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56 та мало найменування - підприємство "Кам'янець- Подільський відділ комплексного проектування ВАТ «Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро "МЕНАС", код ЄДРПОУ-30247261. Дочірнє підприємство "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт-Київ", код ЄДРПОУ-30247261, є повним правонаступником всіх прав та обов'язків підприємства " Кам'янець-Подільський відділ комплексного проектування ВАТ " Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро "МЕНАС", ідентифікаційний код 30247261.
В зв'язку із невиконанням відповідачем мирової угоди, позивач звернувся до суду із позовом, про зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди, укладеної 04.08.2011р. між дочірнім підприємством "МЕНАС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" м. Кам'янець-Подільський та Гуменецькою сільською радою с. Гуменці Кам'янець - Подільського району , стягнувши з відповідача 63130,00 грн. заборгованості.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Зі змісту статті 78 ГПК України випливає, що одним із засобів вирішення господарського спору є укладення сторонами мирової угоди, яка визначає права і обов'язки сторін щодо предмета позову та затверджується судом шляхом винесення ухвали, якою одночасно припиняється провадження у справі.
Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвала господарського суду є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством , зокрема ст. 86 ГПК України та ст. 18 вищезазначеного закону, ознаки і відомості. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди у разі її відповідності вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" набуває статусу виконавчого документа. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. Дана правова позиція викладена в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 N 01-08/163 " Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" ).
Заінтересована сторона (стягувач) не позбавлена права звернутись до господарського суду з позовною заявою про спонукання виконання мирової угоди, оскільки згідно з вимогами ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів сторони є примусове виконання обов'язку в натурі.
Як зазначено у Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; - якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.08.2011р. по справі №16/5025/993/11 за позовом Кам'янець-Подільського відділу комплексного проектування Відкритого акціонерного товариства „Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро „МЕНАС”, м. Кам'янець-Подільський ( правонаступником якого є дочірнє підприємство "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" ) до Сільської ради с. Гуменці, Кам'янець - Подільського району про стягнення 63130,00 грн. заборгованості було затверджено мирову угоду від 04.08.2011р., укладену між сторонами, згідно умов якої відповідач зобов'язувався погасити перед відповідачем заборгованість в розмірі 63130,00 грн. до 01.09.2011р..
Однак, дана ухвала господарського суду не відповідає приписам Закону України "Про виконавче провадження" щодо дотримання вимог до виконавчого документа, зокрема щодо зазначення дати набрання чинності ухвали, строку пред'явлення документа до виконання, не містила підпису уповноваженої особи, скріпленого печаткою. Постановою державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського районного управління юстиції від 22.09.2011р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.08.2011р. по справі №16/5025/993/11, оскільки дана ухвала про затвердження мирової угоди не є виконавчим документом, що зазначено в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 03.11.2011р. по справі № 16/5025/993/11.
Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання своєчасно перед позивачем щодо сплати коштів згідно умов вищезазначеної мирової угоди не виконав, утворивши заборгованість в сумі 63130грн., що не заперечується сторонами.
За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, суд приходить до висновку про порушення відповідачем прав позивача та обґрунтованість заявлених позовних вимог .
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, позовні вимоги заявлені правомірно, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 84,85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов дочірнього підприємства "МЕНАС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ", м. Кам'янець-Подільський до Гуменецької сільської ради, с. Гуменці Кам'янець - Подільського району про зобов'язання до виконання мирової угоди укладеної 04.08.2011р. шляхом стягнення 63130,00 грн. задовольнити.
Стягнути з Гуменецької сільської ради , с. Гуменці Кам'янець - Подільського району (код 04406880) на користь дочірнього підприємства "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ", м. Кам'янець-Подільський , вул. Князів Коріатовичів, 56 (код 30247261) 63130, 00 грн. (шістдесят три тисячі сто тридцять гривень 00 коп.) заборгованості, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Кам'янець-Подільський вул. Князів Коріатовичів,56) 3 - відповідачу. (с. Гуменці Кам'янець - Подільського району вул. Першотравнева, 69) (сторонам рекомендованим листом)