"13" лютого 2012 р.
Справа № 02-2/18/5022-31/2012
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву б/н б/д (вх. № 0114(н) від 10.02.2012 р.) фермерського господарства "Добробут", с. В.Дедеркали, Шумський район Тернопільська область, до відповідача -приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Тернопільської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, треті особи: приватне агропромислове підприємство "Вовківці", с. Вовківці, Шумський район Тернопільська область, приватне сільськогосподарське підприємство "Влад", с. Якимівці, Лановецький район Тернопільська область, про визнання протоколів проведення прилюдних торгів (аукціону) арештованого майна від 31.02.2012 р. та проведені 31.01.2012 р. прилюдні торги (аукціон) з продажу майна -трактора колісного марки CLAAS ATLES 946, заводський номер Н4552ЕАА0100749, 2008 р.в., агрегату універсального марки Lemken Rubin 9/500KUEA, заводський номер 330019, 2008 р.в. та сівалки Lemken Solitair 9/500 KA-DS, заводський номер 269547, 2008 р.в. недійсними, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.
Позивачем долучено до позовної заяви фіскальні чеки від 10.02.2012 р. №4149, №4147, №4148 про направлення кореспонденції відповідачу та третім особам без опису вкладення у поштове відправлення, що не дає змоги суду встановити які саме документи були надісланні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 31.01.2012 р. Тернопільською філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (відповідачем) було проведено аукціон з реалізації арештованого майна рухомого майна, а саме: трактора колісного марки CLAAS ATLES 946, заводський номер Н4552ЕАА0100749, 2008 р.в., агрегату універсального марки Lemken Rubin 9/500KUEA, заводський номер 330019, 2008 р.в. та сівалки Lemken Solitair 9/500 KA-DS, заводський номер 269547, 2008 р.в., з порушенням норм чинного законодавства, а тому результати торгів повинні бути визнані недійсними. Зазначає, що під час проведення торгів відповідачем порушено п.п. 3.2., 3.6., 3.7., 4.5., 4.7., 4.8. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року N 42/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999 р. за N 480/3773.
Зазначає, що позивачем було запропоновано остаточні та найвищі ціни по трьох виставлених на торгах лотах, а після закінчення торгів позивач був оголошений їх переможцем. Втім, після закінчення торгів позивачу не було видано протокол проведення торгів та номери рахунків для внесення коштів за придбане майно. Як стало позивачу відомо згодом, переможцем аукціону визнано інше підприємство, а позивачу відмовлено в ознайомленні та отриманні копії протоколу проведення торгів. У зв'язку з цим, просить суд витребувати у відповідача протоколи проведення прилюдних торгів від 31.02.2012 р., книгу реєстрації учасників аукціону.
Разом з тим, позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів, які б підтверджували зазначені в ній обставини, зокрема факт проведення самого аукціону, дату його проведення (у позовній заяві зазначено дві дати -31.01.2012 р. та 31.02.2012 р.), докази участі в аукціоні позивача -заяву на участь в аукціоні, копію документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску для участі в аукціоні, а також звернення позивача до відповідача за отриманням протоколу проведення прилюдних торгів та відмову у цьому.
Крім того, згідно п.п. 2, 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); позивачем повинні бути долучені документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Втім, позивачем не зазначено вищенаведеної інформації у позовній заяві відносно себе, відповідача, третіх осіб, не підтверджено їх статусу як юридичних осіб, не вказано статусу третіх осіб.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п.п. 2, 3, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву б/н б/д (вх. № 0114(н) від 10.02.2012 р.) і додані до неї документи, заяву про забезпечення позову б/н б/д (вх. № 0114(н) від 10.02.2012 р.) заявнику.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п.п. 2, 3, 6, 86, 87 ГПК України, суддя
1. Повернути фермерському господарстві "Добробут", с. В.Дедеркали, Шумський район Тернопільська область, позовну заяву б/н б/д (вх. № 0114(н) від 10.02.2012 р.) і додані до неї документи, заяву про забезпечення позову б/н б/д (вх. № 0114(н) від 10.02.2012 р.) всього на 7 (семи) арк. без розгляду.
2. Сплачений згідно квитанції №39 від 10.02.2012 р. судовий збір в розмірі 1 073,00 (одна тисяча сімдесят три) грн. та згідно квитанції №41 від 10.02.2012 р. судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. підлягає поверненню фермерському господарстві "Добробут", с. В.Дедеркали, Шумський район Тернопільська область.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.В. Охотницька