36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.01.2012
Справа № 18/184/12
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Приватного акціонерного товариства «КАУЧУК», 87504, м. Маріуполь Донецької області, вул.. Вузька, 1-А
До відповідача: Холдингова компанія «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства, 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62
Про стягнення 88 052, 22 грн., в т.ч.87 081, 66 грн. -основна заборгованість відповідача за умовами договору №2011-42 від 05.07.2011р., 278,07 грн. - збитки від інфляції та 692, 47 грн. -3% річних,
1. Позивачем не надані належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї. Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення. Фіскальний чек «Укрпошти», датований 25.01.2012р. та залучений до позову, не є таким доказом.
2. Позивачем не надані належні докази сплати судового збору. Таким доказом є оригінал платіжного доручення з заповненням всіх реквізитів титульної сторони «платіжки», в т.ч. оригінальні відтиски печаток та підписів як платника, так і банку, що здійснив відповідну банківську операцію. Наданий один із екземплярів (копія) платіжного доручення №182 від 25.01.2012р. не є таким доказом.
Крім того, мовою судочинства за ст.18 ЗУ «"Про мови в Українській РСР" та ст. 3 ГПК України є українська мова, а тому і звернення до судових установ щодо захисту своїх порушених прав суб'єктів цивільних чи господарських правовідносин (резидентів України) повинні здійснюватися в порядку позовного провадження з викладкою вимог на державній мові.
Керуючись п. п.3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву ПАТ «Каучук»від 25.01.2012р. №0125-01, вх. №209/12 від 31.01.2012р., повернути.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 34 арк., в т.ч. конверт, -позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.