36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.02.2012 р. Справа № 18/38/12
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", пров. Пирятинський, 52, м. Гребінка, Полтавська обл., 37400
про стягнення 150 526,22 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14 від 01.02.2012 р., ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 22.03.1999 р.;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору : розглядається позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Воронинці про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", м. Гребінка 150 526,22 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар (сою) на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 20/10-2 від 24.09.2009 р., в тому числі : 100 000,00 грн. основний борг, 16 015,24 грн. індекс інфляції та 34 510,98 грн. пеня.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, оскільки екземпляр ухвали суду від 11.01.2012 р. про порушення провадження у цій справі, що був направлений на його адресу, зазначену в позовній заяві (місце його реєстрації), повернувся до суду з огляду на закінчення терміну зберігання на поштовому відділенні.
Суд з'ясував, що позивач наполягає на позовних вимогах за мотивами, викладеними у позовній заяві.
З огляду на неявку відповідача та невиконання ним вимог суду, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах терміну визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти 06.03.2012 р. на 10 год. 30 хв..
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 11.01.2012 р. та надати суду :
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належну копію належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд);
- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 20.02.2012 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
3. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України