36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.01.2012 р. Справа № 18/3418/11
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 37262, Полтавська область, Лохвицький район, с. Корсунівка
до Кооперативної агрофірми "Колос", 37262, Полтавська область, Лохвицький район, с. Корсунівка
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1
2. ОСОБА_3, 37262, Полтавська область, Лохвицький район, с. Корсунівка
3. ОСОБА_4, АДРЕСА_2
4. ОСОБА_5, 37262, Полтавська область, Лохвицький район, с. Корсунівка.
про стягнення 61891,90 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_6
від відповідача: Панченко О.В.
від третіх осіб: 1. ОСОБА_6; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_6; 4. не з'явився
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 30.01.2012 року після виходу з нарадчої кімнати.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 61891,90 грн., в т.ч. 21891,90 грн. завданих самовільним використанням земельних ділянок збитків та 40000,00 грн. моральної шкоди.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити подане до суду 17.01.2012 року клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Також представником позивача та третіх осіб подано до суду клопотання б/н 30.01.2012 року (вх. № 1273д від 30.01.2012 року) про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів та про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог та проти задоволення поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.
Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію позивача.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 повноважного представника в судове засідання не направила, докази отримання нею копії ухвали від 17.01.2012 року станом на 30.01.2012 року до суду не повертались.
В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі представник позивача посилається на те що, позивачем та третіми особами подано апеляційну скаргу на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.11.2011 року по справі № 2-а-5986/11, якою було визнано протиправними дії інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Лохвицькому районі Полтавської області ОСОБА_6 стосовно проведення ним перевірки, складання акту перевірки, винесення припису № 87 від 29.07.2011 року та постанови про накладення адміністративного стягнення № 36 від 05.07.2011 року, а також скасовано вищезгадані документи, які є доказом неправомірних дій відповідача у даній справі. На підтвердження вказаних обставин позивачем до клопотання було додано копію апеляційної скарги від 06.01.2012 року до Харківського апеляційного адміністративного суду та докази її направлення.
В судовому засіданні від 30.01.2012 року позивачем надано копію листа за № 2-а-5986/11 від 20.01.2012 року, згідно якого матеріали справи № 2-а-5986/11 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги скеровані до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Приймаючи до уваги викладене, подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої, пов'язаною з даною, справи судом задовольняється.
З урахуванням вищевказаного клопотання позивача та третіх осіб про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів судом відхиляється.
Клопотання позивача та третіх осіб про продовження строку вирішення спору задоволенню не підлягає, оскільки строк вирішення даного спору вже було продовжено за клопотанням сторін на п'ятнадцять днів ухвалою суду від 27.12.2011 року
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Зобов'язати позивача повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.11.2011 року по справі № 2-а-5986/11.
3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя Гетя Н.Г.