36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.01.2012 р. Справа №18/3577/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога", м.Харків
до Селянського фермерського господарства ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1", с.Мала Побиванка
про стягнення 23545,63 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Іванов А.О. - директор, ОСОБА_1, дов. від 10.01.12р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу від 17.05.11 р. №81 у розмірі 23 545, 63 грн., з них 15309,50 грн. основного боргу 152,71 грн. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням валютних змін, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1 883, 07 грн., неустойка у розмірі 4 669, 40 грн. та сума збитків у розмірі 1 530, 95 грн.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка не була погашена відповідачем у визначені договором строки.
В судове засідання 12.01.2012р. позивач через канцелярію суду надав додаткові докази для залучення до матеріалів справи, в тому числі копії банківських виписок в якості доказу часткової сплати відповідачем суми боргу (вхід. № 475д від 12.01.12р.).
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив. 22.12.2011р. від відповідача через канцелярію суду надійшли докази сплати основного боргу (вхід. № 20364д від 22.12.11р.).
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:
17.05.2011р. між товариствам з обмеженою відповідальністю "ВОГА" (надалі по тексту - позивач, продавець) та селянським фермерським господарством ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1"(надалі по тексту - відповідач, покупець) був укладений договір купівлі-продажу №81 (надалі по тексту - договір).
Відповідно до умов договору продавець зобов'язався передати партіями товар на умовах товарного кредиту у власність покупця, а покупець - прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, а також проценти за товарний кредит з розрахунку 0,1% в рік від суми фактично поставленого товару за весь період згідно специфікацій (п.1.1 договору).
На виконання умов даного договору позивач за видатковою накладною № РН-0000371 від 17.05.2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 19 136,88 грн.
Факт отримання відповідачем товару за вказаною накладною підтверджується підписом посадової особи відповідача на накладній, що скріплений відтиском печатки відповідача.
Відповідно до п.4 Договору згідно специфікації № 1 від 17.05.2011р. Відповідач зобов'язався оплатити товар до 01.10.2011р.
Як зазначає позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині оплати отриманого товару не виконав належним чином, провів лише часткову оплату у розмірі 3827,38 грн., на дату подання позову сума основного боргу відповідача перед позивачем по договору купівлі-продажу №81 становила 15309,50 грн.
Несплата відповідачем заборгованості стала підставою для звернення до суду з позовом про її стягнення.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Відповідач, порушуючи строки, визначені договором, після порушення провадження у справі платіжними дорученнями № 65 від 07.12.2011р., № 69 від 12.12.2011р. та № 70 від 15.12.2011р. сплатив позивачу суму основного боргу у повному обсязі.
За даних обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 15 309,50 грн. основного боргу підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
П.3 ст.692 ЦК України визначено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно положень ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У п.4.3. договору сторони узгодили, що з дня, коли товар має бути оплачений, продавець має право вимагати від покупця, а покупець повинен сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами до дня повної оплати товару, понад неустойки та збитків, а також проценти за весь період товарного кредиту до дня, коли товар повинен бути оплачений згідно Специфікацій. Сторони узгодили у договорі розмір процентів у залежності від прострочення оплати товару від 0,1% до 0,5%. На підставі п.4.3 договору, позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1888,07 грн. (розрахунок доданий до позовної заяви).
Відповідно до п.8.4.2 договору, якщо покупець прострочить оплату товару більш ніж на 60 календарних днів, то крім неустойки, він відшкодовує продавцю збитки в розмірі 10% від ціни неоплаченого товару, а якщо більш ніж на 100 днів - 15% від вартості неоплаченого товару, а якщо більше ніж на 200 днів - то 20% від вартості неоплаченого товару. На підставі п.8.4.2 договору позивач також просить стягнути з Відповідача 1530,95 грн. збитків (розрахунок доданий до позовної заяви).
Крім того, згідно п.8.4.1 договору, сторони узгодили, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання по оплаті товару покупець зобов'язується сплатити неустойку (понад збитки) у розмірі 0,1% від загальної вартості товару за кожен день прострочення. Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 4669,40 грн. неустойки (розрахунок доданий до позовної заяви).
12.01.2012р. позивачем наданий розрахунок неустойки з врахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”(розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня). Згідно наданого позивачем розрахунку сума неустойки становить 390,03 грн. При цьому, заява про зменшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення пені не подавалася.
За даних обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення 1888,07 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1530,95 грн. збитків, 390,03 грн. неустойки, в частині вимог про стягнення 4279,37 грн. пені - у позові відмовити.
П.4.7 договору передбачено, що у випадку зміни курсу долару США по відношенню до офіційного курсу гривні, ціна товару, визначена на момент підписання відповідної специфікації або видаткової накладної збільшується пропорційно даній зміні на день фактичної оплати конкретної партії товару. Якщо на день оплати за відповідним рахунком-фактурою курс долару США по відношенню до офіційного курсу гривні змінився, то покупець оплачує товар, вказаний у рахунку-фактурі, за ціною пропорційною зміні курсу долара США.
Посилаючись на п.4.7. договору, позивач просить також стягнути з відповідача 152,71 грн. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням валютних змін.
Ухвалою від 12.01.2012р. суд зобов'язав позивача надати детальний розрахунок валютних змін відповідно до п.4.7 договору та письмові пояснення щодо порядку їх нарахування.
Витребувані судом докази позивачем надані не були.
За даних обставин, суд відмовляє позивачу у позові в частині вимог стягнення суми, на яку збільшився основний борг з урахуванням валютних змін, у розмірі 152,71 грн. у зв'язку з недоведеністю.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 43,49, 80 (п.1-1), 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Селянського фермерського господарства ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1, код ОКПО 30742545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГА" (61064, м. Харків, вул.Пермська,15, кв.28, п/р 26002033439 в АВУБ "Грант" м. Харків, МФО 351607, код ОКПО 32335705) 1888,07 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1530,95 грн. збитків, 390,03 грн. неустойки, 1146,11 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. В частині вимог про стягнення 15309,50 грн. основного боргу - припинити провадження у справі.
4. В іншій частині вимог - у позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
.
Суддя Киричук О.А.