Справа № 1211/2-2465/11
Іменем України
26 жовтня 2011 рокуКраснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Чехова Є. М., при секретарі Гаріні М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідачка є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»та користується електроенергією. Відповідачка порушила Правила користування електроенергією для населення, що виявилося у розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення електроприладів до електромережі, минаючи прилад обліку, застосування штучного нуля при зміненої схеми підключення приладу обліку. За виявлене порушення на відповідача 08.02.2011року складено акт про порушення ПКЕЕН № 800893. Вартість не облікової електроенергії була розрахована на підставі акта про порушення ПКЕЕН та на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН». На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачкою не сплачена та складає 8 100 грн.18 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки в повному обсязі. Стягнути судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що, дійсно, відносно неї 08.02.2011р. за фактом розкрадання електричної енергії контролерами ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»було складено протокол про порушення ПКЕЕН. Згодна сплачувати на користь позивача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 8 100 грн.18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та судовий збір в розмірі 81 грн. на користь держави.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідачка є споживачем послуг ТОВ ««Луганське енергетичне об'єднання», користується електроенергією.
Згідно акту № 800893 від 08.02.2011 року, складеного контролерами ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», за місцем проживання відповідачки здійснювалось розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електричних установок до електромережі, минаючи прилад обліку.
Із розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії за Актом про порушення ПКЕЕН від 08.02.2011року № 800893, здійсненого за період з 08.02.2008 року по 08.02.2011 року, розрахованої на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН», сума заподіяних збитків складає 8100 грн.18 коп..
Відповідачкою сума заборгованості за актом ПКЕЕН не сплачена.
У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними діями, підлягає відшкодуванню особою, що її спричинила.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, оскільки дані витрати були сплачені позивачем при зверненні з дійсним позовом до суду, та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 81 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 373 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, п.20, 48 ПКЕЕН, суд
Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 8 100 гривень 18 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 81 гривня.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Головуючий суддя Є.М.Чехов