Справа № 6-36/11
26 грудня 2011 року Справа № 6-36/11
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., за участі: секретаря судового засідання Мостової О.В., державного виконавця Тимошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Широківського РУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Широківського РУЮ, погоджене з начальником ВДВС Широківського РУЮ, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Подання держвиконавця не містить:
- узгодженої зі змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» прохальної частини;
- посилань на дату отримання особисто боржником постанови про відкриття виконавчого провадження (не надано докази на підтвердження цієї дати. Таким доказом може бути, напр.., повідомлення про вручення рекомендованого листа і опис вкладеного);
- посилань на дату закінчення відповідних строків, на наступний день після якого розпочато примусове виконання рішення суду (ст. 27 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).
До подання не додано офіційну довідку щодо розміру заборгованості за виконавчим документом боржника станом на день звернення до суду з поданням. Всі копії документів, додані до подання є неофіційними.
Надані суду копії документів повинні бути офіційними.
Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії». Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту «підпис»оригінала документа.
Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи,відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
Витребування від держвиконавця необхідних документів для вирішення порушеного в поданні питання ст. 377-1 ЦПК України не передбачено, як напр., ч. 2 ст. 375 ЦПК України, однак передбачено негайний розгляд, тому зважаючи на невідповідність змісту подання законодавству, ненадання разом з поданням документів, які необхідні суду для його розгляду, суд приходить до висновку, що не має достатніх підстав вважати вимоги дервиконавця правомірними, тому вони не підлягає задоволенню.
Розглянувши подання, надані державним виконавцем матеріали, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
26.12.2011