Справа № 3-567/11
14 грудня 2011 року Справа № 3-567/11
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Широківського РВ в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, водія ПП ОСОБА_6, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 419924 від 21.11.2011 року, 21.11.2011 року об 11.20 годин в смт. Широке по вул.. Леніна, поблизу будинку № 136 ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2705 СПГ, д/з ОСОБА_7, при виконанні маневру повороту ліворуч не впевнився, що позаду немає перешкоди і допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302, д/з ОСОБА_8, який виконував маневр обгону, в результаті чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав суду, що завчасно увімкнув показники повороту ліворуч. Твердження ОСОБА_1 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які показали суду, що вдвох 21.11.2011 року приблизно між 11 і 12 годинами дня в смт. Широке перебували на вул.. Леніна, 136, і були очевидцями ДТП. Стверджують, що у автомобіля (приблизно 60-80 км/годину) і, не гальмуючи, здійснював обгін майже на узбіччі (зіткнення сталося на узбіччі), куди вже повернув ОСОБА_1 Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_4 Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 також повідомили суду, що підходили до працівників ДАІ, однак їх не захотіли записувати у якості свідків.
Викладені показання спростовують викладені в протоколі обставини та твердження потерпілого і свідка ОСОБА_5, який їхав з ним в автомобілі і є його колегою по роботі про те, що ОСОБА_1 завчасно поворот не вмикав.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
14 грудня 2011 року
| № рішення: | 21413206 |
| № справи: | 3-567/11 |
| Дата рішення: | 14.12.2011 |
| Дата публікації: | 20.02.2012 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Широківський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (05.05.2011) |
| Дата надходження: | 26.04.2011 |