Ухвала від 30.08.2011 по справі 2-а-869/11

Справа № 2-а-869/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2011 року Справа № 2-а-869/11

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивач повинен звернутися до суду з адміністративним позовом, в якому повинні бути зазначені:

- в позові (в описовій частині) не зазначено докази (відсутність доказів на час вирішення питання про відкриття скороченого провадження може стати підставою для прийняття рішення суддею про розгляд справи не в порядку скороченого провадження, а загального з викликом позивача до суду, тому бажано позивачеві не тільки зазначити про всі відомі їй докази, а й надати їх суду на виконання цієї ухвали), про які позивачеві відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження кожної обставини, якими обґрунтовується кожна позовна вимога.

Позовна заява з усуненими недоліками подається в 2-х екземплярах.

Керуючись ст. ст. 104, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити адміністративний позов без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність виправити зазначені недоліки до 20.10.2011 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

30.08.2011

Попередній документ
21412965
Наступний документ
21412967
Інформація про рішення:
№ рішення: 21412966
№ справи: 2-а-869/11
Дата рішення: 30.08.2011
Дата публікації: 17.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.12.2010
Предмет позову: дорожнього руху
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління ДАЇ
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ вЖовтневому районі м.Дніпропетровська
позивач:
Андріїв Юліан Дмитрович
Горик Тамара Григорівна
Кравцов Віталій Борисович
Кудрик Марія Іванівна
Курта Василь Федорович
Максимчук Антоніна Ільківна
моргун марина Давидіна
Плохотнюк Ганна Захарівна
Соцький Василь Якович
Ткаченко Ганна Миколаївна
Толочко Валентина Іванівна
Шешурак К.І.
Яременко Павло Васильович