Справа № 0438/413/2012
Провадження № 1/0438/36/2012
Іменем України
"14" лютого 2012 р.пгт.Соленое
в составе:
председательствующего-судьи Трещевой Н.М.,
при секретаре Филипповой В.С.,
с участием прокурора Попова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Широкое Солонянского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Солонянским районным судом Днепропетровской области:
1) 13.08.1997 года по ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.1 ст.46 УК Украины (1960 г) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2) 21.05.1999 года по ч.3 ст.101, 43 УК Украины (1960 г) к 8 годам лишения свободы;
3) 12.10.2007 года по ч.2 ст.185, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден с испытанием сроком 1 год;
4) 15.04.2008 года по ч.1 ст.162, 71, 72 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.08.2010 года постановлением Солонянского райсуда освобожден условно-досрочно на 2 месяца 6 дней;
5) 19.04.2011 года по ч.3 ст.185, 75 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 1 год;
6) 16.12.2011 года по ч.2 ст.185, 71 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев;
7) 10.01.2012 года по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
11 декабря 2011 года около 16 часов подсудимый ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, через входную дверь проник в помещение хозяйственной постройки по АДРЕСА_2 Днепропетровской области, откуда тайно повторно похитил велосипед «Украина», стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенной им кражи.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 11 декабря 2011 года, после употребления спиртного, он украл из сарая ОСОБА_4 велосипед «Украина», который продал в тот же день.
Обстоятельства совершенного преступления подсудимый подтвердил и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, что отражено в протоколе этого следственного действия (л.д.61-63).
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, в порядке ст.299 УПК Украины, суд считает необходимым исследование доказательств ограничить допросом подсудимого, письменными доказательствами.
Из протокола осмотра (л.д.5) усматривается, что местом совершения преступления является помещение хозяйственной постройки по АДРЕСА_2.
Стоимость похищенного велосипеда подтверждается справкой (л.д.9) и подсудимым не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в помещение, его деяния квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, систематически привлекается к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя; обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, похищенное возвращено потерпевшему; отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 10.01.2012 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 9 февраля 2012 года, зачтя в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2011 года.
Вещественные доказательства: велосипед «Украина», оставить ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующая: судья