30.12.2011 26.10.2011
< копія >
26 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12769/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариств з обмеженою відповідальністю "Бізнесброк М" про стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити дії , -
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесброк М» в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 109 грн. 90 коп., зупинити видаткові операції на рахунках відповідача, заборонити відчуження майна, зобов'язати допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. В обґрунтування позову зазначено, що згідно декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесброк М» з податку на додану вартість № 11083652 за 2011 рік сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 120,00 грн., яка була зменшена на суму переплати у розмірі 10,10 грн. та становить 109,90 грн. У зв'язку з несплатою зазначеної заборгованості відповідачу направлено податкову вимогу № 1493 від 31.05.2011 року рекомендованим листом, який повернувся 22.06.2011 року з повідомленням про невручення. Запит Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесброк М» від 10.06.2011 року № 25611/10/24-022 щодо погашення податкового боргу або надання інформації про власне майно та правовстановлюючі документи необхідні для його опису у податкову заставу, залишено платником податків без розгляду порушених питань. У зв'язку з ненаданням відповідачем документів, необхідних для опису майна, податковим керуючим 20.09.2011 року складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу № 642.
На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: податкову декларацію з податку на додану вартість № 11083652, корінець податкової вимоги форми «Ю» від 31 травня 2011 року № 1493 з доказами направлення та повернення поштового повідомлення про невручення, акт № відмови платника податків від опису майна у податкову заставу № 642 від 20.09.2011 року, запит Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесброк М» від 10.06.2011 року № 25611/10/24-022, довідку про стан розрахунків з бюджетом від 20 вересня 2011 року, згідно якої недоїмка Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесброк М» становить 109 грн. 90 коп., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 10507651, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 10505794
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Податкового кодексу України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податковго кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків. Згідно з п. 91.4 ст. 91 Податкового кодексу України строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесброк М» (ЄДРПОУ 33653736) на користь держави на р/р 31117029700005, відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 109 (сто дев'ять) грн. 90 коп.
Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесброк М» на строк не більше одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Заборонити відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесброк М» майна.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесброк М» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >А.В. Шлай
< Текст >