Дело № 411/1020/2012
14.02.2012 Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Томенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего проходчиком на шахте «Артём-1»г. Кривого Рога, холостого, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
ОСОБА_1, 01.10.2011 года, примерно в 13 часов, находясь возле 3-го подъезда дома АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных с ранее ему знакомым ОСОБА_2, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на причинение последнему телесных повреждений, после чего он реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица ОСОБА_3, от чего он потеряв равновесие, упал на землю, где ОСОБА_1 умышленно нанес неоднократные удары правой рукой в левую часть его лица, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2753(2389-11) от 15.12.2011 года телесные повреждения в виде закрытого перелома вилочной кости и внешней стенки гайморовой пазухи, относящиеся по своей категории к телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного расстройства здоровья и которые согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 59(2753(2389-11) от 11.01.2012 года могли возникнуть при обстоятельствах указанных потерпевшим в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным, подтвердил свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но отказался от их подробного изложения. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевшего и свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает их содержание, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности его вины и квалифицирует его действия по ч.1 ст.122 УК Украины по признакам умышленного средней степени тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённого ним преступления.
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, в силу ст.89 УК Украины ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, содержит двоих малолетних детей, имеет постоянные место работы и жительства, по месту которых характеризуется положительно.
Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающим является его чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде минимального срока лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.
Согласно п.п.2-3 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья Козак А.В.
Судья: Козак А. В