Дело № 411/957/2012
13.02.2012 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Козюры О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Апостолово Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, холостого, ранее судимого 18.05.2009 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.186, 75-76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1, 05.01.2012 года, примерно в 17 часов 05 минут, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь в лесопосадке расположенной по улице Кириленко в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, где у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрёл за 25 грн. медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находилось 0,5 мл наркотического средства опия ацетилированного.
В этот же день, примерно в 17 часов 15 минут, в той же лесопосадке, он был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, в правом кармане его брюк камуфляжного цвета, обнаружили и изъяли медицинский шприц ёмкостью 2 мл с веществом коричневого цвета, в количестве 0,5 мл, которое согласно заключению эксперта № 58/10-35 от 13.01.2012 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,072 грамм, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что действительно 05.01.2012 года, примерно в 17 часов 05 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, он прибыл в лесопосадку расположенную по улице Кириленко в г. Кривом Роге, где у ранее ему незнакомого лица незаконно приобрёл за 25 грн. медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находилось 0,5 мл наркотического средства опия ацетилированного. В этот же день, примерно в 17 часов 15 минут, в той же лесопосадке, он был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли приобретенный ним наркотик. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённого ним преступления.
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется посредственно.
Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающим является его чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенных в рамках данного уголовного дела исследования специалиста в размере 168,84 грн. (л.д.11) и заключения эксперта в размере 450,24 грн. (л.д.32), всего 619,08 грн.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.
Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) -619,08 грн.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находится 0,029 мл опия ацетилированного (после проведения экспертизы), который находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1311 (000086) от 13.01.2012 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья Козак А.В.
Судья: Козак А. В