Справа № 2-3078/11
іменем України
14 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
за участі позивача ОСОБА_1,
у відсутність відповідача ОСОБА_2,
та третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання третьої особи ОСОБА_3 та на його користь на період його навчання . В обґрунтування позову зазначила , що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є його матір"ю. ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім. Однак він навчається в Криворізькому автотранспортному технікумі. Термін навчання до 30 06 2013 року. Він потребує матеріальної допомоги, тому просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь сина аліменти в розмірі 1\ 4 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві
Відповідач у судове засідання не з”явився надавши заперечення відповідно до якого просить в задоволені позову відмовити посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти повнолітньому сину , так як має на утриманні двох дітей, одна з яких є неповнолітньою , також має на утриманні батьків пенсіонерів.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час розгляду справи повідомлений . Зі слів позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 знаходиться на заняттях. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України , постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «від 15 05 2006 року , батьки зобов»язанні утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання , але за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Умова , що батьки можуть надавати матеріальну допомогу є обов»язковою та суттєвою .
Відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ( л.с. 5 - свідоцтво про народження ).
Згідно довідки ( л.с. 2 ) ОСОБА_3 навчається Криворізькому автотранспортному технікумі. Термін навчання до 30 06 2013 року.
В судовому засіданні встановлено , що відповідач працює підземним електрослюсарем на ОП " Шахта ім. 19 з"їзду КПРС" ДП Луганськвугілля" , має на утриманні двох дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні батьків пенсіонерів: ОСОБА_7, 1940 року народження та ОСОБА_8 , 1943 року народження. За таких обставин, суд вважає, що відповідач не має можливості допомагати позивачу .
Як встановлено в судовому засіданні ( пояснення позивача ) ОСОБА_3 навчається за рахунок державного бюджету. Позивач надає сину матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, а тому судовий збір повинен бути віднесений за рахунок держави.
На підставі викладеного , керуючись ст. 199, 200 , 201 СК України ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України , суд ,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити .
Витрати по оплаті судового збору віднести за рахунок держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. В. Ткаченко