29.12.2011 < копія >
26 грудня 2011 р. Справа № 2а-810/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Турлакової Н. В.
при секретарі - Моісєєвій А.В.
за участю сторін:
представник позивача: не з'явився
представник відповідача : Хорошавіна С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біос» про стягнення економічних санкцій, -
Державна інспекція з контролюю за цінами в Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Біос» про стягнення з відповідача економічних санкцій в сумі 409 025,85 грн. в дохід державного бюджету.
Ухвалою суду від 18 січня 2010 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 28.05.2010р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі про скасування рішення про застосування економічних санкцій. Згідно ухвали суду від 14.11.2011р. провадження у справі поновлено у зв'язку з тим, що відпали обставини , які були підставою для зупинення провадження, а справу призначено для розгляду в судовому засіданні.
В судові засідання 19.12.2011р. та 26.12.2011р. позивач та представник позивача не з'явився станом на час розгляду справи причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою факсимільного повідомлення, звіт про відправку наявний у матеріалах справи. Заяву про розгляд справи без участі представника позивача на адресу суду не направив.
Приймаючи рішення судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах справи докази таких обставин відсутні, також будь-які докази поважності причин неприбуття позивача у судові засідання останнім не надані, у зв'язку з чим, суд визнає неявку позивача такою, що відбулась двічі без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біос» про стягнення економічних санкцій, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядок і строки встановлені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя < (підпис) > Н.В. Турлакова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >