09.02.12 Справа № 5021/2947/2011.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область
про стягнення 11 615 грн. 26 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача -представник ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2011р.)
Від відповідача - предст. ОСОБА_3 (довіреність від 13.01.2012)
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 11 615 грн. 26 коп., в тому числі 10 322 грн. 03 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1729-Т від 01.02.2008 року, 750 грн. 91 коп. пені відповідно до п. 5.1.5 договору, 235 грн. 82 коп. 3% річних, 306 грн. 50 коп. інфляційних збитків.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач подав заперечення на позовну заяву в якому вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
27.01.2012року відповідач подав клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у позивача копію журналу реєстрації довідок про відсутність заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також інформацію про наявність або відсутність договору з централізованого опалення та постачання гарячої води з гр. ОСОБА_4, який з 23.04.2010року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідне клопотання заявлялось відповідачем усно в судовому засіданні 26.01.2012року.
У відповідь на зазначене клопотання позивач 30.01.2012року подав пояснення (обгрунтування позовних вимог) в якому зазначив, що довідка про відсутність заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води не є проханням та підставою для розірвання відповідного договору, укладеного між сторонами. Про договірні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позивачу не було відомо. Договірні відносини між сторонами не розірвані і договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1729-Т від 01.02.2008 року є дійсним.
В судовому засіданні 09.02.2012року представник позивача зазначив, що договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з гр. ОСОБА_4 не укладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1729-Т від 01.02.2008 року позивач зобов'язується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги на умовах передбачених договором.
Відповідач в обгрунтування своєї позиції по справі зазначав, що договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1729-Т від 01.02.2008 року був укладений з відповідачем як з фізичною особою, а не як з приватним підприємцем.
В судовому засіданні 16.01.2012року позивач подав суду для огляду оригінал договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1729-Т від 01.02.2008 року, з якого вбачається, що підпис ОСОБА_1 скріплений печаткою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, так само як і додатки № 1-3 до договору, в зв'язку з чим господарський суд вважає вищезазначені доводи відповідача необґрунтованими.
Відповідно до п. 3.2. договору, укладеного між сторонами, розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно з п. 3.3. договору, укладеного між сторонами, відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен сплачувати позивачеві вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.(пункт 3.5. договору)
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10322 грн. 03 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5.1.5. договору, укладеного між сторонами, за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочення, яка згідно з поданим позивачем розрахунком становить 750 грн. 91 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 235 грн. 82 коп., інфляційні збитки - 306 грн. 50 коп.
В обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач зазначає, що відповідно до п. 10.2 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1729-Т від 01.02.2008 року, договір може бути розірваний лише за письмовою згодою сторін достроково у разі переходу права власності (користування) на об'єкт (приміщення, квартиру, будинок) до іншої особи. Виконуючи вимоги п. 10.2 договору відповідач звернувся із заявою до позивача про надання довідки про відсутність заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1. 22.04.2010 року за № 1562 позивачем була надана довідка про відсутність будь-якої заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води за договором №1729-Т. 23.04.2010 року між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом. Доводи позивача про те, що відповідач у період з квітня 2010 року по жовтень 2011 року користувався послугами позивача з постачання теплової енергії, але на даний час так і не сплатив суму боргу не відповідають дійсності, оскільки з 23.04.2010 року відповідач не користується послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Як зазначає відповідач, відповідно до п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно з ч. 17 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Пунктом 4.4.5 договору, укладеного між сторонами, позивач зобов'язаний звільнити відповідача від сплати за послуги у разі їх ненадання.
При цьому, пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до пункту 4.2.12 договору, укладеного між сторонами, відповідач зобов'язаний сповіщати позивача про зміни суб'єктів користування послугами не пізніше 5 календарних днів з моменту настання зазначеної події.
Як зазначено вище, відповідно до п. 10.2 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1729-Т від 01.02.2008 року, договір може бути розірваний лише за письмовою згодою сторін достроково у разі переходу права власності (користування) на об'єкт (приміщення, квартиру, будинок) до іншої особи. При цьому, факт звернення відповідача до позивача з приводу надання довідки про відсутність заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 не може бути, в даному випадку, належним та допустимим доказом звернення до останнього з приводу розірвання договору № 1729-Т від 01.02.2008 року в порядку передбаченому пунктом п. 10.2 договору, в зв'язку з чим господарський суд вважає посилання відповідача в обгрунтування своїх заперечень необґрунтованими та такими, що не приймаються судом до уваги.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, в тому числі, доказів звернення до позивача з приводу розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1729-Т від 01.02.2008 року в зв'язку з продажем квартири за адресою: АДРЕСА_1, повідомлення останнього про фактичний продаж вищезазначеної квартири, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та таким що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 10 322 грн. 03 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію, 750 грн. 91 коп. пені, 235 грн. 82 коп. 3% річних, 306 грн. 50 коп. інфляційних збитків.
Господарські витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (іден. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», вул. 2-а Залізнична, 10, м. Суми (код 33698892) 10 322 грн. 03 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію, 750 грн. 91 коп. пені, 235 грн. 82 коп. 3% річних, 306 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 1411 грн. 50 коп. судового збору, видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 13.02.2012 року.