06.02.12 Справа №5021/55/12.
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс»
треті особи: 1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) Державний реєстратор Сумської районної державної адміністрації Сумської області
про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_4
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб: не з'явились
За участю секретаря судового засідання - Р.Б. Малюка
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс», прийнятого 08.12.2011 року про припинення діяльності товариства, ліквідацію, призначення ліквідаційної комісії, а також у зв'язку з відсутністю копії оскаржуваного рішення - витребувати від Державного реєстратора Сумської районної державної адміністрації Сумської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс».
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач уточнив свої вимоги та просить суд визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс», прийнятого 07.12.2011р. про припинення діяльності товариства, ліквідацію, призначення ліквідаційної комісії, голови ліквідаційної комісії.
Представник третьої особи - ОСОБА_3, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову.
Від державного реєстратора Сумської районної державної адміністрації надійшли документи витребувані у нього ухвалою суду від 12.01.2012р.
Документи, надані держреєстратором Сумської РДА були долучені до матеріалів справи.
Від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу.
Представник третьої особи - ОСОБА_3, подав клопотання про колегіальний розгляд справи.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та третіх осіб, та необхідність залучення до участі у справі ще двох суддів для розгляду справи колегіально, а також забезпечення фіксування судового процесу технічними засобами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2012 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив по справі.
3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ