09.02.12 Справа № 5021/96/12.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»
до відповідача: Приватного підприємства «Номінал-Агро»
про стягнення: 6829 грн. 01 коп.
СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Секретар судового засідання: Малюк Р.Б.
За участю представників сторін:
Від позивача: Тищенко А.В.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6829 грн. 01 коп. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення № ПР 174-6/315 від 01.11.2006р., а саме: 6123 грн. 61 коп. основного боргу, 687 грн. 98 коп. пені, 11 грн. 31 коп. - 3% річних та 6 грн. 11 коп. інфляційних витрат, а також судовий збір по справі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами..
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до умов Договору № ПР 174-6/315 від 01.11.2006р. про надання послуг з централізованого опалення (далі - «Договір»), укладеним між ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», що 29.04.2011р. відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив найменування з Відкритого акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на Публічне акціонерне товариство «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (далі - «Позивач») та ПП «Номінал-Агро» (далі - «Відповідач»), позивач у листопаді 2011р. та грудні 2011р. передав у власність відповідачеві теплову енергію загальною вартістю 6123,61 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі теплової енергії від 30.11.2011р., 31.12.2011р. (копії знаходяться в матеріалах справи).
Акти приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2011р. та від 31.12.2011р. Відповідач відмовився підписати чи надати письмове обґрунтування відмови від підписання актів, про що були складені акти про відмову від підпису зазначених актів, про що були складені акти від 07.12.2011р. та від 10.01.2012р. відповідно.
Відповідно до п. 8 Додатку № 2 до Договору, для підтвердження кількості фактично спожитих послуг, щомісячно з 4 по 6 число місяця, наступного за розрахунковим, сторони складають та підписують визначений п. 11 Договору Акт прийому-передачі послуг. Споживач (Відповідач) на протязі 2-х днів з дня отримання від Виконавця (Позивача) акту прийому-передачі послуг, зобов'язаний направити Виконавцю (Позивачу) підписаний зі свого боку Акт прийому-передачі послуг або вмотивовану відповідь від його підписання.
Відповідно до п. 9 Додатку № 2 до Договору, якщо Споживач (Відповідач) на протязі строку вказаного в п. 8 даного Додатку не підпише зі свого боку вищевказаний акт та не надасть вмотивовану відповідь, щодо причин його підписання, вважається, що Акт прийому-передачі Послуг є підписаним без заперечень, а Послуги (теплова енергія) вважаються наданими в повному обсязі, вказаному в акті.
Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов'язався надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених Договором.
Згідно умов Договору (п.10) Відповідач взяв на себе зобов'язання до 10-го числа поточного місяця сплачувати Позивачу вартість спожитої теплової енергії за розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо розрахунків на початок місяця).
Відповідно до вимог статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
В порушення зазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, відповідач свої зобов'язання по оплаті спожитої теплової енергії позивачу належним чином та в установлений строк не виконав, що порушує майнові права та охоронювані законом інтереси позивача.
Станом на 17.01.2012р. сума основного боргу відповідача за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 6123,61 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі та розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів.
Згідно розрахунку позивача, інфляційні збитки, нараховані за час прострочення зобов'язання, складають 6,11 грн.
3% річних, що підлягають оплаті відповідачем позивачу, складають 11,31 грн.
У відповідності до вимог ч. 3 статті 1 Закону України № 686-ХІУ від 20.05.1999р. «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій», за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.
Пунктом 15 Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати Споживач сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки виконання. Отже, з Відповідача на користь Позивача, відповідно до умов договору, підлягає стягненню пеня за прострочення розрахунків за спожиту теплову енергію в сумі 687,98 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 6829,01 грн. в тому числі: 6123 грн. 61 коп. основного боргу, 687 грн. 98 коп. пені, 11 грн. 31 коп. - 3% річних та 6 грн. 11 коп. інфляційних витрат.
Оскільки відповідач не надав доказів сплати суми боргу або обґрунтованих заперечень на вимоги позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивач підлягає стягнення сума судового збору.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Номінал-Агро» (40030, м. Суми, вул. Горького, 8; код 31397247) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код 05747991) 6123 грн. 61 коп. основного боргу, 687 грн. 98 коп. пені, 11 грн. 31 коп. - 3% річних та 6 грн. 11 коп. інфляційних витрат, а також 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Повний текст рішення складений 13.02.2012р.