09.02.12 Справа №19/127-10нр.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.,
за участю:
від ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 16.11.2011 року № 838/11.5.2
ТОВ "Суми-Стройінвест" - ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2012 року
ПФ "Комагросервіс" - ОСОБА_2, довіреність від 05.06.2011 року
від боржника - не з'явився
арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 08.06.2007 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/127-10нр:
за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,
2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Суми,
3) науково -виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми,
4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків
до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580)
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 року порушено провадження у справі № 19/127-10 про банкрутство приватної фірми "Будтехмонтаж" за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Суми, 3) науково -виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми, 4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року було задоволено заяву ВАТ "Південспецбуд" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж" та виключено ВАТ "Південспецбуд" зі складу ініціюючих кредиторів; провадження у справі № 19/127-10 припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року було залишено без змін ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року у справі № 19/127-10; справу направлено на новий розгляд до господарському суду Сумської області в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2011 року було призначено справу до розгляду в судове засідання на 22.09.2011 року.
В подальшому розгляд справи відкладався: ухвали суду від 22.09.2011 року, від 06.10.2011 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.2011 року було визнано безспірні вимоги кредиторів, які об'єднали свої вимоги; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича (ліцензія НОМЕР_1 від 08.06.2007 року; адреса: АДРЕСА_1); попереднє засідання суду призначено на 15.12.2011 року; встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 29.12.2011 року; призначено підсумкове засідання на 12.01.2012 року.
15.12.2011 року розпорядником майна боржника було подано до суду докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство стосовно ПФ "Будтехмонтаж" в газеті "Голос України" № 198 від 22.10.2011 року; а також реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.12.2011 року було відкладено попереднє засідання суду на 12.01.2012 року; задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах № 2277/27-13-08 від 17.11.2011 року від 17.11.2011 року в частині заміни кредитора у справі № 19/127-10нр на його правонаступника задовольнити; замінено кредитора у справі № 19/127-410нр з Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35; код 37429970).
Ухвалою суду від 12.01.2012 року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, було відкладено попереднє засідання суду на 09.02.2012 року.
26.01.2012 року кредитором - Сумським обласним міжгосподарським об'єднанням по будівництву "Сумиоблагробуд", на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2012 року надано витребувані документи.
Кредиторами: ПАТ "ВТБ Банк", ПФ Комагросервіс", ТОВ "Суми-Стройінвест" надано суду на виконання вимог вказаної ухвали суду розрахунки суми заборгованості.
Ліквідатором ТОВ "СВК", на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2012 року надано до суду докази направлення на адресу ПФ "Будтехмонтаж" трьох актів звірки взаєморозрахунків та повідомлено, що до теперішнього часу акти не підписані та не надані боржником.
Представник кредитора - ТОВ "Торгметмаш" подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.
Від представника боржника ПФ "Будтехмонтаж" надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи та зазначає, що в наступне судове засідання будуть надані пояснення стосовно вимог кредиторів.
09.02.2012 року розпорядником майна подано до суду пояснення щодо вимог кредиторів у справі № 19/127-10нр.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Щодо вимог приватної фірми "Комагросервіс".
31.10.2011 року від ПФ "Комагросервіс" надійшла заява про включення до реєстру вимог кредиторів до боржника вимоги в сумі 39938 грн. 36 коп.
Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума кредиторських вимог ПФ "Комагросервіс" боржником не визнана, оскільки вказана вимога виникла з 23.06.2011 року, тобто після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж".
Враховуючи вищевикладене, оскільки вказані вимоги не можуть вважатись конкурсними, суд дійшов висновку про залишення без розгляду зави про визнання вимог ПФ "Комагросервіс" до боржника в сумі 39938 грн. 36 коп.
Щодо вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Стройінвест".
31.10.2011 року від ТОВ "Суми-Стройінвест" надійшла заява № 65 від 31.10.2011 року про включення до реєстру вимог кредиторів до боржника вимоги в сумі 6103 грн. 40 коп.
Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума кредиторських вимог ТОВ "Суми-Стройсервіс" боржником не визнана, оскільки вказана вимога виникла з 15.08.2011 року, тобто після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж".
Враховуючи вищевикладене, оскільки вказані вимоги не можуть вважатись конкурсними, суд дійшов висновку про залишення без розгляду зави про визнання вимог ТОВ "Суми-Стройсервіс" до боржника в сумі 6103 грн. 40 коп.
Також суд роз'яснює кредиторам - ТОВ "Суми-Стройінвест" та ПФ "Комагросервіс", що оскільки їх вимоги до боржника - ПФ "Будтехмонтаж" є поточними, то відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть пред'являтись до боржника лише після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Щодо вимог інших кредиторів, по яким ще не вирішено питання та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, які є такими, що підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Попереднє засідання суду відкласти на 12 березня 2012 року на 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.
Про час та дату проведення судового засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство № 19/127-10 сторони будуть додатково повідомлені після вирішення питання щодо вимог кредиторів.
2. Повторно зобов'язати боржника та кредиторів: приватну фірму "Промобеспечение", товариство з обмеженою відповідальністю "СВК", ДПІ в м. Суми провести звірку взаєморозрахунків, відповідний акт, належним чином оформлений та підписаний сторонами подати до суду.
3. Повторно зобов'язати кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгметмаш" подати докази в підтвердження проведення господарських операцій з боржником за 3 роки, докази розрахунку між кредитором та боржником згідно виниклої заборгованості.
4. Повторно зобов'язати кредитора - ОСОБА_5 подати до суду докази, а саме: відповідно до чого були проведені грошові розрахунки та касові ордери, які підтверджують заборгованість заявленої суми боргу.
5. Повторно зобов'язати боржника подати до суду докази в обґрунтування поданих 12.01.2012 року заперечень.
6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА