про повернення позовної заяви
"13" лютого 2012 р.
№ 5017/2012/259
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 612/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта Інвест енд Девелопмент” до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про визнання недійсними розпорядження і свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Атланта Інвест енд Девелопмент” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про:
- визнання недійсним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 968 від 10.12.2009 р.;
- визнання недійсними свідоцтв про право власності від 30.12.2009 р. САС № 8454466, САС № 844465, САС № 844468, САС № 844463, САС № 844462, на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5-Б, які були видані ТОВ „Прогрес-строй ЛТД”;
- зобов'язання КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” внести запис у реєстр прав власності на нерухомо майно щодо припинення права власності ТОВ „Прогрес-строй ЛТД” на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5-Б.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір” (зі змінами із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.
Так, згідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява, тобто у 2012 році - 1073 грн.
Згідно ч. 6 ст. 6 зазначеного Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.
До того ж порядок сплати державного мита передбачений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., що діє в частині, яка не суперечить Закону України „Про судовий збір”.
Разом з тим п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., визначено, що позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.
Пунктом 37 вищевказаної Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (розділ "Справляння державного мита з позовних заяв, що подаються до господарських судів") передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.
Статтею 55 ГПК України встановлено, що ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, що не пов'язані між собою.
При цьому, виходячи з аналізу заявлених вимог, суд доходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги, як-то визнання недійсним розпорядження райадміністрації, 5 свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, зобов'язання виконати певні дії є самостійними вимогами.
З огляду на вказане та враховуючи вимоги вищезазначеного Закону судовий збір має бути сплачений відповідно до кількості заявлених немайнових вимог, тобто 7511 грн. (7х 1073 грн.).
Так, до позовної заяви заявником додано платіжне доручення № 11678 від 30.01.2012 р. про сплату судового збору в сумі 3219,00 грн. (тобто за 3 вимоги), що не відповідає вимогам чинного законодавства.
У зв'язку з наведеним вищезазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених законом розмірі за дану позовну заяву.
Відповідно до 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта Інвест енд Девелопмент” повернути без розгляду.
Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта Інвест енд Девелопмент” до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про визнання недійсними розпорядження і свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.
Суддя Петров В.С.
Додаток: позовна заява з додатком на 49 арк. та конверт.