"06" лютого 2012 р.Справа № 30/17-4932-2011
За позовом: Публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо"
До відповідача: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Віконт"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності від 01.12.2011 р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Кременчукм'ясо", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі -ПП) "Виробничо-комерційна фірма "Віконт" про стягнення заборгованості у сумі 40 364 грн. 16 коп., пені у сумі 887 грн. 48 коп. та 3% річних у сумі 171 грн. 77 коп.
В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву по уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 39 364 грн. 16 коп., пеню у сумі 887 грн. 48 коп. та 3% річних у сумі 171 грн. 77 коп.
Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин. справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
01 вересня 2011р. між ПАТ "Кременчукм'ясо" (Постачальник) та ПП "Виробничо-комерційна фірма "Віконт" (Покупець) був укладений Договір поставки, згідно якого Постачальник продає, а Покупець купує ковбасні, м'ясні вироби, субпродукти й іншу продукцію вироблену Постачальником (далі - Товар) в асортименті, у кількості, за цінами і на суму, що зазначаються у накладних (товарно-транспортних накладних), згідно протоколу вільно-відпускних цін і на умовах, викладених у даному Договорі. Строк дії Договору -до 31 грудня 2011 року.
Згідно розділу 2 Договору загальна сума даного Договору складається з окремих сум здійснених поставок Товару, що вказані в товарних (товарно-транспортних) накладних, в період дії цього Договору. Ціни на реалізований Товар регламентуються Протоколом погодження вільно-відпускних цін. Протокол погодження вільно-відпускних цін розробляється Постачальником. З моменту затвердження Постачальником чергового протоколу, попередній протокол вважається недійсним. Покупець сповіщається про затвердження чергового протоколу по телефону, або в будь-якій іншій доступній як для Покупця так і для Постачальника формі. Сторони домовились, що подання Покупцем заявок на поставку Товару після його оповіщення Постачальником про затвердження нового протоколу, є згодою Покупця на отримання Товару за новими цінами.
Розділом 5 Договору встановлено, що оплата за Товар проводиться згідно даних, зазначених у товарних (товарно-транспортних) накладних у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника, що зазначений у розділі 12 цього Договору, або шляхом внесення готівкою у касу Постачальника. Оплата за отриману продукцію здійснюється з відстрочкою платежу на 14 календарних днів від дня одержання Товару. День одержання Товару визначається відповідно до дати, вказаної в товарній накладній на даний Товар.
Згідно товарної накладної № 684213 від 23.09.2011р. ПАТ "Кременчукм'ясо" поставило ПП "Виробничо-комерційна фірма "Віконт" товар на суму 22 665 грн. 59 коп., згідно товарної накладної № 685173 від 26.09.2011р. поставлено товар на суму 8 518 грн. 32 коп., згідно товарної накладної № 690265 від 30.09.2011р. ПП "Виробничо-комерційна фірма "Віконт" поставлено товар на суму 9 180 грн. 25 коп. Але, Покупець за поставлений товар розрахувався частково, має заборгованість по оплаті за отриманий товар у сумі 39 364 грн. 16 коп., що зокрема, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 07.11.2011р.
Позивач по справі зазначає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39 364 грн. 16 коп.
Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п. 8.1. Договору за прострочення оплати, порушення строків оплати, зазначених у п. 5.2. даного Договору Покупець сплачує на користь Постачальника неустойку, а саме пеню у розмірі: - 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення складає не більше 10 (десяти) банківських днів; - 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення складає більше 10 (десяти) банківських днів. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 887 грн. 48 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 171 грн. 77 коп., які також просить стягнути з відповідача.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 вересня 2011р. між ПАТ "Кременчукм'ясо" (Постачальник) та ПП "Виробничо-комерційна фірма "Віконт" (Покупець) був укладений Договір поставки, згідно якого Постачальник продає, а Покупець купує ковбасні, м'ясні вироби, субпродукти й іншу продукцію вироблену Постачальником (далі - Товар) в асортименті, у кількості, за цінами і на суму, що зазначаються у накладних (товарно-транспортних накладних), згідно протоколу вільно-відпускних цін і на умовах, викладених у даному Договорі.
Розділом 5 Договору встановлено, що оплата за Товар проводиться згідно даних, зазначених у товарних (товарно-транспортних) накладних у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника, що зазначений у розділі 12 цього Договору, або шляхом внесення готівкою у касу Постачальника. Оплата за отриману продукцію здійснюється з відстрочкою платежу на 14 календарних днів від дня одержання Товару. День одержання Товару визначається відповідно до дати, вказаної в товарній накладній на даний Товар.
Згідно наявних у справі товарних накладних ПАТ "Кременчукм'ясо" поставило ПП "Виробничо-комерційна фірма "Віконт" товар на загальну суму 40 364 грн. 16 коп. Але, Покупець за поставлений товар розрахувався частково, має заборгованість по оплаті за отриманий товар у сумі 39 364 грн. 16 коп., що зокрема, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 07.11.2011р.
За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у сумі 39 364 грн. 16 коп.
Відповідно до п. 8.1. Договору за прострочення оплати, порушення строків оплати, зазначених у п. 5.2. даного Договору Покупець сплачує на користь Постачальника неустойку, а саме пеню у розмірі: - 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення складає не більше 10 (десяти) банківських днів; - 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення складає більше 10 (десяти) банківських днів. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 887 грн. 48 коп.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі зазначеної статті, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 171 грн. 77 коп.
За таких обставин, позов ПАТ "Кременчукм'ясо" є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" -задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Віконт" (м. Одеса, пров. Ляпунова, 5, код ЄДРПОУ 32833859, п/р 26002234224100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (39601, м. Кременчук, Полтавська область, пров. Героїв Бресту, 48, код ЄДРПОУ 30068026, п/р 26001010032980 у філії «ПРУ»Банку «Фінанси та кредит», АТ, МФО 331564) заборгованість у сумі 39 364 грн. 16 коп., пеню у сумі 887 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 171 грн. 77 коп., судовий збір у сумі 1 411 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 13 лютого 2012р.
Суддя Рога Н. В.