07.02.12р.Справа № 13/5005/561/2012
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Житлового кооперативу "Комфорт", м. Кривий Ріг
про стягнення 27 986, 22 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від прокурора: Демидов О.О., посвідчення № 246;
від позивача: ОСОБА_1. - представник, довіреність № 1 від 16.12.2010р.;
від відповідача: не з'явився;
Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлового кооперативу "Комфорт", м. Кривий Ріг про стягнення 25 672 грн. 34 коп. - заборгованості за теплову енергію по договору на постачання теплової енергії № 295 від 01.09.2008 року, 1 912 грн. 65 коп. - пені, 401 грн. 23 коп. - 3% річних і витрат по справі.
Ухвалою господарського суду від 20.01.2012р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2012р.
В судове засідання 07.02.2012 року з'явилися Прокурор та представник Позивача, які підтримали позовну заяву та просять задовольнити його у повному обсязі. Витрати просить покласти на відповідача.
07.02.2012р. до господарського суду від Відповідача надійшов відзив на позов, представник відповідача в судове засідання, призначене для розгляду справи, не з'явився. З клопотанням про відкладення справи не звертався.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів прокурором та представниками сторін заявлено не було.
У судовому засіданні 07.02.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, господарський суд, -
01 вересня 2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі -постачальник) та ЖК "Комфорт" (далі -споживач) укладено договір № 295 на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, пару на підставі встановленого плану потреби.
Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір діє з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року та вважається пролонгованим щорічно, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї з сторін про відмову від цього договору або його перегляду.
Відповідно до п. 3.1 Договору встановлено, що споживач здійснює оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 25 - го числа місяця наступного та розрахунковим та згідно п. 3.4 договору повинна проводитись передоплата, у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.
На виконання умов договору протягом періоду з березня 2011 року по червень 2011 року включно Позивач відпустив Відповідачу теплову енергію, що підтверджується рахунками-фактурами (а.с. 14-17) на суму 25 672 грн. 34 коп.
Протягом опалювального періоду березня 2011 року по червень 2011 року відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 25 672 грн. 34 коп.
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п. 3.3 Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.
Позивачем за прострочення виконання договірних зобов'язань щодо оплати наданих послуг нарахована пеня у розмірі 1 912 грн. 65 коп. (а.с. 12).
Після здійсненого судом перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства, пеня у розмірі 1 912 грн. 65 коп. за період з 26.04.2011р. по 15.12.2011р. підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Перевіривши розрахунок 3% річних у сумі 401 грн. 23 коп. за період з 26.04.2011р. по 15.12.2011р., суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
07.02.2012р. суду подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого убачається, що Відповідачем після пред'явлення позову до суду було здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 25 672, 00 грн., в зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог, зокрема щодо стягнення суми основного боргу - 0, 34 грн., пені - 1 912 грн. 65 коп., трьох процентів річних -401 грн. 23 коп. підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 0, 34 грн. -основного боргу, 1 912 грн. 65 коп. - пені, 401 грн. 23 коп. - 3% річних.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.
Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлового кооперативу "Комфорт" (50078, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Індустріальний, 77, код ЄДРПОУ 24445505) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184) 0, 34 грн. -основного боргу, 1 912 грн. 65 коп. - пені, 401 грн. 23 коп. - 3% річних.
Стягнути з Житлового кооперативу "Комфорт" (50078, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Індустріальний, 77, код ЄДРПОУ 24445505) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31219206700005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.
В решті позовних вимог провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Повне рішення складено
07.02.2012р.