02.02.12р.Справа № 2/5005/16722/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРЕЙД АВТО", м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 297, 92 грн., з яких: 5 338, 39 грн. заборгованості за Договором поставки, 414, 86 грн. пені, 390, 56 грн. інфляційних витрат, 154, 01 грн. 3 % річних.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: не з'явився
Від Відповідача: не з'явився
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРЕЙД АВТО", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ про стягнення 6 297, 92 грн., з яких: 5 338, 39 грн. заборгованості за Договором поставки, 414, 86 грн. пені, 390, 56 грн. інфляційних витрат, 154, 01 грн. 3 % річних.
Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою сторін, неподанням витребуваних документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але представника в судове засідання не направив, причини неприбуття не повідомив, ухвалу суду від 19.01.12р. не виконав.
Відповідач направив клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Між ТОВ "ІНТЕРТРЕЙД - АВТО" та ТОВ "ТАКО-БУД ТОРГ" було укладено Договір поставки № 148 від 03 вересня 2009 року.
Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується в обумовлений Договором строк поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар. Пунктом 2.6 Договору Постачальник зобов'язаний здійснити поставку партії товару протягом п"яти календарних днів від дати узгодження сторонами замовлення.
Згідно п. 3.1 Договору право власності на товар та ризик випадкової загибелі товару переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі товару на складі покупця і засвідчується товарно-транспортною (видатковою) накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін. Дата отримання товару покупцем вказується в товарно-транспортній накладній, про що Покупець робить відповідну відмітку.
Відповідно до п. 4.3. Договору Покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за період - одна календарна неділя на протязі 14 банківських днів з дня закінчення календарної неділі, за яку здійснюється оплата.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Договором, поставивши Відповідачу товар на загальну суму 16 481, 16 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних.
Відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 11 142, 77 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 5 338, 39 грн., що підтверджується копіями актів звірки взаємних розрахунків за період з 05.09.2009 року по 31.12.2009 року та за період з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року.
09.10.2010 р. Позивачем була надіслана Відповідачу претензія № 98 від 09.10.2010 р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 5 338, 39 грн., що підтверджується копіями опису вкладення. Відповіді на претензію № 98 від 09.10.2010 р. від Відповідача не надійшло.
Позивач нарахував Відповідачу на суму заборгованості інфляційні втрати за період з 19.10.2010 р. по 30.06.11 р. в сумі 390, 96 грн. та 3% річних за період з 19.10.2010 р. по 05.10.2011 р. в сумі 154, 01 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд, керуючись законом, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д, в позовній заяві була вказана наступна адреса Відповідача: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Малогвардійська, 2-Б.
Ухвалою суду від 19.01.2012 р. Позивача було зобов'язано направити позовну заяву з додатками на адресу Відповідача, вказану в Довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази направлення надати до суду. Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом документи, не навів підстави в обґрунтування позовних вимог, необхідні для вирішення спору, представник Позивача двічі не з'явився на виклик у засідання суду. Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору і є підставою для залишення позову без розгляду.
Крім того, двомісячний строк для вирішення спору спливає 06.02.12р.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник Позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись викладеним, ст. ст. 75, 77, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя М.М. Боділовська
Повний текст ухвали підписано 06.02.12р.