02.02.12р.Справа № 21/5005/9971/2011
За позовом Приватного акціонерного товариства "Промарматура", м. Дніпропетровськ
до Сумісного товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромбуд", м. Гомель, Республіка Білорусія
про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 15 462,64 доларів США, що еквівалентно 123 255,49 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, дов. № 88/-ПА/Ю від 03.8.11р.
від відповідача - не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Промарматура" (правонаступник Закритого акціонерного товариства "Промарматура" (м. Дніпропетровськ, Україна) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромбуд" (м. Гомель, Республіка Білорусь) про стягнення з останнього на свою користь 15 462,64 доларів США, у тому числі 12 083,79 доларів США - сума основного боргу, 3 378,85 доларів США - сума пені.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом № 001/2011-АР від 17.01.2011р. щодо оплати вартості поставленого товару, передбаченого специфікаціями № 1, № 2 від 17.01.2011р.
Відповідач в судове засідання, призначене для розгляду справи, повноважного представника не направив, у відзиві на позов визнає позовні вимоги в частині основного боргу, пеню просить зменшити до 2 000,00 доларів США.
Позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зменшення пені.
Суд вважає можливим розглянути спір по суті за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про слухання спору належним чином, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого і правомірного рішення.
Відповідно до ст. 3 ГПК України, ст. 21 Закону України "Про мови в Українській РСР", мовою судочинства при розгляді справи є російська мова .
В судовому засіданні 02.02.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
17.01.2011р . Приватне акціонерне товариство "Промарматура" (правонаступник Закритого акціонерного товариства "Промарматура" (далі - Постачальник, Позивач) та Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "Ліспромбуд" (далі - Покупець, Відповідач ) уклали контракт № 001/2011- АР ( далі - Контракт ), за умовами якого (п. 1.1.) постачальник зобов'язується поставити запірну арматуру (далі - Товар ), а покупець прийняти та оплатити товар відповідно з доданими до цього контракту Додатками (Специфікації), які є невід'ємними частинами цього контракту.
Товар купується покупцем для оптової торгівлі на території Республіки Білорусь. Країна походження товару - Україна. Основні умови контракту розуміються в редакції Правил «Інкотермс -2000».
Місце укладення Контракту - м. Дніпропетровськ, Україна.
Контракт набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і закінчує свою дію 31.12.2011р. (п.5, розділ 9 Контракту).
Додатковою угодою № 1 від 15.07.2011 р. в контракт били внесені зміни в частині перейменування з 04.04.2011 р. Закритого акціонерного товариства "Промарматура" (ЗАТ "Промарматура") в Приватне акціонерне товариство "Промарматура" (ПАТ "Промарматура") в зв'язку з приведенням діяльності Продавця у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".
Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 18.07.2011 р. до Контракту всі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з даного контракту або у зв'язку з ним, підлягають розгляду відповідно до чинного законодавства України в господарських судах України за місцем знаходження Продавця.
Згідно Додатків ціна встановлюється в доларах США на умовах: DDU - м. Гомель, Республіка Білорусь. З моменту підписання цього контракту, а також Додатків (Специфікацій), обома сторонами, ціни на товар залишаються фіксованими і зміні не підлягають до виконання сторонами своїх зобов'язань за цим контрактом (п.1 розділ 2 Контракту).
Загальна сума контракту в доларах США складається з суми Специфікацій до цього контракту (п.2 розділу 2 Контракту).
Датою поставки згідно п.3 розділу 3 Контракту вважається дата штемпеля митного органу країни вантажоодержувача на транспортній накладній.
Відповідно до умов Контракту (п.1 розділ 4 Контракту) відповідач повинен був перерахувати на рахунок продавця 100 % вартості поставленого товару в доларах США протягом 60 календарних днів з дати поставки товару.
В ході виконання умов контракту сторонами та відповідно до Специфікації № 1 (додаток № 1 від 17.01.2011 р.) позивач 08.02.2011 р. здійснив відвантаження товару на адресу відповідача на загальну суму 8 936,61 доларів США. Згідно умовам Специфікації № 1 зазначений товар повинен був бути поставлений відповідачу протягом 40 календарних днів з моменту підписання цього додатку обома сторонами.
ПАТ "Промарматура" свої зобов'язання виконало в повному обсязі, що повністю підтверджується рахунком-фактурою № 009/02 від 02.02.2011 р., міжнародною товарно-транспортною накладною № 0001708 від 07.02.2011 р., декларацією № 110000016/2011/500423 (а.с. 25-36).
Датою поставки згідно п.3 розділу 3 Контракту є 10.02.2011 р.
Відповідач свої зобов'язання за Контрактом не виконав. Зазначений строк оплати закінчився 11.04.2011 р., проте грошові кошти в сумі 8 936,61 доларів США за поставлений 10.02.2011 р. товар на поточний рахунок позивача не надійшли до теперішнього часу.
На виконання умов контракту від 17.01.2011 р. і специфікації № 2 (Додаток № 2 від 28.03.2011 р.) позивач 26.04.2011 р. здійснив відвантаження товару на адресу відповідача на загальну суму 3 147,18 доларів США. Згідно з умовами Специфікації № 2 зазначений товар повинен був бути поставлений відповідачу протягом 40 календарних днів з моменту підписання цього додатку обома сторонами.
ПАТ "Промарматура" свої зобов'язання виконало в повному обсязі, що повністю підтверджується рахунком-фактурою № 029/04 від 21.04.2011 р., міжнародною товарно-транспортною накладною № 0120676 від 26.04.2011 р., декларацією № 110000016/2011/502356 (а.с. 25-36).
Датою поставки згідно п.3 розділу 3 Контракту є 27.04.2011 р.
Відповідач свої зобов'язання за Контрактом не виконав. Зазначений строк оплати закінчився 26.06.2011 р., проте грошові кошти в сумі 3 147,18 доларів США за поставлений 27.04.2011 р. товар на поточний рахунок позивача не надійшли до теперішнього часу.
Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунком між сторонами за контрактом № 001/2011-АР від 17.01.2011 р. станом на 27.05.2011 р. (а.с. 37) основний борг відповідача за поставлений в його адресу товар становить 12 083,79 доларів США, що за офіційним курсом установленим НБУ 02.08.2011 р. на день звернення до суду 797,1200 гривень за 100 доларів США, становить 96 322,31 грн. (а.с. 38-40).
Позивач посилається на неоплату відповідачем товару, поставленого йому позивачем на підставі специфікації № 1, № 2 до Контракту, наявність боргу відповідача за поставлений товар в сумі 12 083,79 доларів США.
Відповідач в порушення умов Контракту до теперішнього часу не оплатив вартість отриманого ним товару ПАТ "Промарматура", що і є причиною спору.
Відповідно до ст.4 ГПК України господарський суд розглядає господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України. При цьому якщо в міжнародних договорах України встановлено інші правила, ніж передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Частиною 1 ст.4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., підписаного урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав і ратифікованого України 19.12.1992 р., встановлено випадки розгляду компетентними судами держав - учасниць СНД справ, що випливають з договірних відносин між господарюючими суб'єктами.
Згідно ч.2 ст.4 зазначеної Угоди від 20.03.1992 р. компетентні суди держав - учасниць СНД розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.
Статтею 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що сторони договору відповідно до статей 5 і 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.
Сфера дії права, яке застосовується до договору, поширюється, в тому числі, на виконання договору, наслідки невиконання або неналежного виконання договору (ч. 1 ст. 47 Закону України "Про міжнародне приватне право ").
Оскільки між ПАТ "Промарматура" (Україна) та СТОВ "Ліспромбуд" (Республіка Білорусь) така письмова угода є (додаткова угода № 2 від 18.07.2011 р.), то справа за даним позовом підлягає розгляду в господарських судах України.
За договором поставки продавець зобов'язаний передати у встановлений термін товар у власність покупця, а покупець зобов'язаний прийняти товар і сплатити за нього встановлену грошову суму (ст.712 ЦК України, ст.265 ГК України, п.п.1, 3, 4 Контракту).
Згідно ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. При цьому зобов'язання повинні бути виконані в строк, встановлений в даному зобов'язанні (ст.530 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором, і відповідає перед кредитором за завдані в результаті прострочення збитки (ст.612 ЦК України, ст.220 ГК України). Відповідно до ст.625 ЦК України, ст.229 ГК України боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 12 083,79 доларі США підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за період з 12.04.11-02.08.11 р.р. та з 27.06.11-02.08.11 р.р. в розмірі 3 378,85 доларів США.
Відповідно до п.4 розділу 4 Контракту від 17.01.2011 р., у разі, якщо терміни оплати не дотримано, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,3% суми простроченого платежу за кожний день прострочення і відшкодовує заподіяні збитки в повному обсязі.
Станом на 02.08.2011 р. розмір пені за прострочення оплати поставленого за двома постачаннями товару становить 3 378,85 доларів США, що за офіційним курсом установленим НБУ 02.08.2011 р. на день звернення до суду - 797,1200 гривень за 100 доларів США, становить 26 933,49 грн.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник зобов'язаний передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У відзиві на позов відповідач просить зменшити розмір пені до 2 000,00 доларів США, пояснюючи несвоєчасне виконання ним умов контракту важкою фінансовою кризою Республіки Білорусь та тим, що з весни 2011 р. по теперішній час не функціонує національна валютна біржа, у зв'язку з чим СТОВ "Ліспромбуд" не має можливості купувати валютні кошти для розрахунку з ПАТ "Промарматура" (реалізація продукції позивача на території Республіки Білорусь здійснюється за білоруські рублі, що підлягають подальшої конвертації в долари США).
За вказаний період величина падіння реального обмінного курсу білоруського рубля досягла 300%.
Позивач проти зменшення пені не заперечує.
Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, зменшити пеню до 2 000,00 доларів США.
На підставі викладеного, позов підлягає частковому задоволенні в сумі 12 083,79 доларів США - основного боргу, 2 000,00 доларів США - пені.
В частині стягнення 1 378,85 доларів США пені відмовити.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки даний спір виник внаслідок його неправомірних дій.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116, 117, 124 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромбуд" (246020, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Барикіна, 297, к.2.11. УНП-800010243; 1-ий банк: поточний (розрахунковий) рахунок в білоруських рублях: № 3012130747073, спеціальний валютний рахунок в доларах США № 3012130747086 в МРВ ВАТ «Белвнешзкономбанк», м. Гомель, МФО 151501213; 2-ий банк: поточний (розрахунковий) рахунок в білоруських рублях: № 3012405720014 спеціальний валютний рахунок в доларах США № 3012405720030 в ВАТ «Банк Москва-Мінськ», м. Мінськ, МФО 153001272) на користь Приватного акціонерного товариства "Промарматура " (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, код ОКПО 21871578, ІПН 218715704021, Асі. 2600130029001 СREDIT-DNEPR BANK DNEPROPETROVSK, UKRAINE SWIFT: CRDEUA2N, Corr.Acc. 3582023440001 Standart Chartered Bank New York Branch One Madison Avenue, 3rd Floor. New York 1001, USA SWIFT: SCBLUS33) основний борг в сумі 12 083,79 доларів США, пені в сумі 2 000,00 доларів США, витрати на оплату державного мита в сумі 154,63 доларів США, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 1 378,85 доларів США пені - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,
- 06.02.2012р.