Справа № 3-162/12
10.02.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, працює інженером «Північнодонецький оргхім», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, -
04.02.2012 року об 11.10 год., в м. Дніпродзержинську по пр. Леніна, 56, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Чери»д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП потерпілих не має, транспортний засіб пошкоджений.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, розкаявся, просив врахувати той факт, що він є інвалідом війни, має 3 групу інвалідності і автомобіль йому потрібен для пересування.
Вина ОСОБА_2, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 497030 від 04.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення а саме -відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 124, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя О.К.Подобєд