Дело № 4-41/12
10.02.2012 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Подобед Е.К., при секретаре Севастьяновой Л.Н., с участием прокурора Моташко М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске представление следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Т.В. Шевченко, об избрании меры пресечения -содержание под стражей, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Желтые Воды, украинца, гражданина Украины; образование среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2.
Ранее судим:
21.08.2004г. Желтоводским судом Днепропетровской области по ст. 187 ч.3 УК Украины
к 7 годам лишения свободы. Постановлением Дзержинского райсуда г. Кривого Рога от
30.04.2009г. неотбытый срок 2 года 3 месяца 21 день заменить на ограничение свободы.
Освобожден 29.12.2009 г. согласно постановления Самарского райсуда г. Днепропетровска
от 21.12.2009г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 7 месяцев
13 дней.
Задержанный гр. ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины 08.02.2012 года в «16»час. «00»мин. содержится в ИВС г. Днепродзержинска.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, будучи ранее судим, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах. Повторно, 30.09.2011 года примерно в 14.30 час., ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришли к комнате АДРЕСА_3, где проживает потерпевший ОСОБА_4 и реализуя свой преступный умысел, действуя согласовано, выбили дверь в секцию № 14 и проникли в комнату АДРЕСА_3, где, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стали избивать потерпевшего ОСОБА_4 нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, сломив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению и причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 984-Э от 03.10.2011 г. легкие телесные повреждения, действуя согласованно, открыто завладели имуществом потерпевшего, которое находилось в данной комнате. Завладев похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб потерпевшему на общую сумму 505 грн.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицируются по ст. 186 ч.3 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
По делу органами досудебного следствия собраны следующие доказательства:
- показания потерпевшего ОСОБА_4;
- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2011г.;
- протокол осмотра и изъятия от 30.09.2011г.;
- протоколы допроса свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
- протокол очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2;
- заключение СМЭ от 03.10.2011г.;
- другие материалы уголовного дела в их совокупности.
Прокурор Моташко М.К. полагает необходимым избрать ОСОБА_2 в качестве меры пресечения -содержание под стражей, удовлетворив представление следователя, согласованное с прокурором Баглейского района.
Выслушав пояснения обвиняемого, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от четырех до восьми лет, не работает, устойчивых социальных связей не имеет, ранее судим за корыстные преступления, у суда имеются достаточные основания считать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от органов досудебного следствия и суда, совершить новые преступления, и повлиять на установление истины по уголовному делу, а также для обеспечения процессуальных решений, суд считает необходимым представление следователя удовлетворить и избрать ОСОБА_2 в качестве меры пресечения-содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, суд,-
Представление следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Т.В. Шевченко -удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать в качестве меры пресечения -содержание под стражей.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья Е.К. Подобед