13.02.2012
Справа № 2519/31/2012 року
13 лютого 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого -судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 грудня 2011 року о 00 годині 45 хвилин, громадянка ОСОБА_1, перебувала в Семенівській Центральній районній лікарні в п'яному вигляді: хитка хода, мова нерозбірлива, та вчинила дрібне хуліганство, висловлювалась брутальною лайкою у присутності медичного персоналу, погрожувала фізичною розправою та звільненням з роботи. На законну вимогу працівників міліції припинити свої протиправні дії почала чинити фізичний опір, чіплятись за формений одяг, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагувала, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала та показала, що 29 грудня 2011 року вона була у приміщенні лікарні, так як туди доставили її сестру з пошкодженою рукою. Вона була твереза, брутальною лайкою не висловлювалась на адресу медичного персоналу, опір працівникам міліції не чинила. Вважає, що працівники міліції незаконно застосували відносно неї наручники та склали протокол.
Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що на вимогу медичного працівника, він прибув до районної лікарні, де застосував необхідні заходи, щодо правопорушника ОСОБА_1, яка знаходилась у нетверезому стані, висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала звільнити з посади, намагалась причинити собі тілесні ушкодження, подаючи на підлогу. З метою присікти протиправні дії, відносно ОСОБА_1 були застосовані наручники, доставлено до райвідділу міліції, де складено протокол про адміністративне правопорушення.
Допитаний свідок ОСОБА_3 показала, що 29 грудня 2011 року, біля 00 годині 05 хвилин, вона знаходилась на робочому місці у прийомному покої лікарні де працює медичною медсестрою. В цей час у кабінеті вона оформляла по документах хвору жінку, яка скаржилась на біль у ключиці. З жінкою була її подруга, яка знаходилась у нетверезому стані, збуджена, вела себе агресивно, ображала її нецензурною лайкою, погрожувала звільнити з роботи. На її неодноразове зауваження жінка, не реагувала, тому вона вимушена була викликати наряд міліції. Коли прибули до лікарні працівники міліції, жінка продовжувала скоювати хуліганські дії. У подальшому стало відомо, що це ОСОБА_1. Остання була обстежена лікарем та підтвердився факт того, що ОСОБА_1 знаходилась у нетверезому стані.
Суд, заслухавши правопорушника, свідків та дослідивши докази у сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких 29 грудня 2011 року о 00 годині 45 хвилин, громадянка ОСОБА_1, перебувала в Семенівській Центральній районній лікарні в п'яному вигляді: хитка хода, мова нерозбірлива, та вчинила дрібне хуліганство. На законну вимогу працівників міліції припинити свої протиправні дії почала чинити фізичний опір, чіплятись за формений одяг, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагувала; даними свідчень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне затримання, згідно яких ОСОБА_1 затримувалась з метою присікти протиправні діяння, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, згідно яких ОСОБА_1 знаходилась на період скоєння правопорушення у алкогольному стані, відсутність пом'якшуючих обставин, відповідальність, обтяжуючу обставину -скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка характеризується посередньо, є особою пенсійного віку, вину не визнала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.
Суддя: В. В. Попович