Справа № 2-4422/11
07.02.2012 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
при секретарі Картавих Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт»про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно (грошові кошти),
Позивач просить зобов'язати відповідача повернути йому безпідставно набуте майно (грошові кошти) у розмірі 950 грн. 82 коп., які Публічне акціонерне товариство «Банк Руский Стандарт»одержало внаслідок переплати за договором кредиту, який він уклав з відповідачем 25.07.2008 року, у зв'язку з чим порушуються його права як власника цих грошових коштів.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги позивача за підставами вказаними у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки позивачем порушено зобов'язання по кредитному договору та станом на 25.02.2009 року існувала заборгованість в сумі 8 054 грн. 18 коп.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.07.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк Руский Стандарт»укладено кредитний договір за № 77602724, в зобов'язання якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 739 грн. 18 коп., а останній зобов'язався погасити його у строк до 28.08.2010 року щомісячними платежами в сумі не менш ніж 390 грн. 00 коп., а останній платіж в сумі не менш ніж 379 грн.18 коп. ТОВ «Банк Руский Стандарт»свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 25.02.2009 року існувала заборгованість за цим договором в загальній суммі 8 054 грн. 18 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються.
Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.
Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень позивача, представника позивача та представника відповідача, позивачем ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору за № 77602724№ укладеного 25.07.2008 року між ним та ТОВ «Банк Руский Стандарт»здійснювались щомісячні платежі по погашенню кредиту в сумі менш ніж 390 грн. 00 коп. та станом на 25.02.2009 року існувала заборгованість за цим договором в загальній суммі 8 054 грн. 18 коп.
Згідно п.1.2. ст.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт», зареєстрованого 20.09.2010 року, Публічне акціонерне товариство «Банк Руский Стандарт»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт».
Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позивачем не доведено порушення його законних прав відповідачем всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України, не надано будь-яких доказів безпідставного утримання відповідачем належних йому грошових коштів.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт»про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно (грошові кошти) -відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяО. І. Кузьміна