Справа № 2120/6-368/11
10.02.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Ю.І.Бочко,
при секретарі М.Є.Шиліній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 16.10.2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ «Херсонські комбайни»про стягнення заборгованості по заробітній платі, рішення набрало законної сили.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що виконавчий лист до виконавчої служби не надходив, рішення до сих пір не виконано.
У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.
Представник виконавчої служби у судове засідання не з'явився, надав заяву про те, що згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень та книг обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю за період з 01.01.2009 р. по 10.02.2012 р., виконавчий лист по даній справі на примусове виконання не надходив.
Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, заслухавши заявницю, перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.370 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Херсонські комбайни»про стягнення заборгованості по заробітній платі -задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі за ОСОБА_1 до ВАТ «Херсонські комбайни»про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Херсона через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяЮ. І. Бочко