Дело №1-341/11
Именем Украины
03.02.2012 Суворовский районный суд г.Херсона в составе: председательствующего судьи Зубова A.C., при секретаре Хандусенко O.E., с участием прокурора Булаха Д.С., защитника ОСОБА_1., потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9., ОСОБА_10. и ОСОБА_11. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работавшего частным предпринимателем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступле ний, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
ОСОБА_12., в период с 16.04.2007 года по 12.07.2007 года, умышленно, по корыстному моти ву на завладение чужим имуществом, путём обмана, который выразился в предоставлении заведомо не правдивых сведений ОСОБА_2., о том, что он произведет ремонт её квартиры, а также узаконит (оформит предоставление в пользование) землю под строительство, заключив с ней устный договор на выполнение строительных работ, оговорив стоимость всех работ, вызвав уверенность в добросовестно сти его намерений, для чего создал видимость производства договорных работ, выполнив только часть этих работ по разборке старых строений, по возведению фундамента, стен, кровли, всего на сумму 32983 грн., и после получения от ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_2 остатка всей указанной по договору суммы 29000 долларов США, что по курсу НБУ на то время составляло 146450 грн., прекратил выполнение остальных работ, остаток денег в сумме 113467 грн. не возвратил, обратив их в свою пользу, умышленно завладев ими путем обмана, от потерпевшей скрылся, чем причинил по терпевшей ущерб на указанную сумму, которая является крупным размером, так как более чем в 250 раз превышает социальную льготу на тот период.
Кроме того, ОСОБА_12., повторно, в период со 02.06.2007 года по 07.07.2007 года, умышлен но, по корыстному мотиву на завладение чужим имуществом, путём обмана, который выразился в пре доставлении заведомо неправдивых сведений ОСОБА_9., о том, что он произведет полный ремонт её квартиры по адресу АДРЕСА_3, а также узаконит землю под пристройкой, заключив с ней устный договор на выполнение строительных работ, вызвав уверенность в добросовестности его намерений, начав проведение работ по строительству, получив в бутике, расположенном на Централь ном колхозном рынке в г.Херсоне, от ОСОБА_9. деньги в сумме 41000 грн., прекратил выполнение ос тальных работ, прекратив оплату работ строителям, свои обязательства по заключённому договору выполнил только на 6500 грн., остаток денег не возвратил, обратив их в свою пользу, таким образом, умышленно завладев 34500 грн. путем обмана, и является значительным размером, так как, более чем в 100 раз превышает социальную льготу на тот период, от потерпевшей скрылся, чем причинил ОСОБА_9., ущерб на сумму 34500 грн.
Кроме того, ОСОБА_12., повторно, 15.07.2007 года, умышленно по корыстному мотиву на за владение чужим имуществом, путём обмана, который выразился в предоставлении заведомо неправди вых сведений ОСОБА_4, о том, что он узаконит (оформит предоставление земли в пользование) землю под пристройкой к её квартире по адресу: АДРЕСА_4, вызвав уверенность в добросовестности его намерений, получил по указанному адресу от потерпевшей деньги в сумме 500 долларов США, что по курсу НБУ на то время составляло 2525 грн., своё обязательство перед ОСОБА_4 не выполнил, деньги ей не возвратил, умышленно завладев ими путем обмана, от потерпевшей скрылся, чем причинил ОСОБА_4, ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_12., повторно с конца апреля 2007 года по середину августа 2008 года, умышленно по корыстному мотиву на завладение чужим имуществом, путём обмана, который выразил ся в предоставлении им заведомо неправдивых сведений, о том, что он установит и узаконить (офор мит) газовое снабжение офисного здания и автомастерских ОСОБА_10., по адресу АДРЕСА_5, заключив с ним устный договор, вызвав уверенность в добросовестности его наме рений, получив от ОСОБА_10. по указанному адресу, деньги в сумме 8600 долларов США, что по курсу НБУ на то время составляло 43430 грн., а также деньги сумме 1400 грн., а всего на общую сумму 44830 грн., свои обязательства по заключённому договору не выполнил, деньги не возвратил, от потер певшего скрылся, умышленно завладев указанными деньгами путем обмана, что является значительным размером, так как, более чем в 100 раз превышало социальную льготу на тот период, чем причинил ОСОБА_10. ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_12., повторно, в период времени с 15.10.2007 года по 18.10.2007 года, умышленно по корыстному мотиву на завладение чужим имуществом, путём обмана, который выразил ся в предоставлении заведомо неправдивых сведений, о том, что он приобретёт материалы, газовый ко тел, а также выполнит сантехнические работы по установке отопительной системы жилого здания по адресу АДРЕСА_6, заключив с ОСОБА_5., письменный договор, вызвав уверен ность в добросовестности его намерений, получив от последнего деньги в сумме 6500 грн., свои обяза тельства по заключённому с ним договору не выполнил, деньги не возвратил, от ОСОБА_5 скрылся, умышленно завладев указанными деньгами путем обмана, чем причинил ему ущерб на сумму 6500 грн.
Кроме того, ОСОБА_12., повторно, в период времени с 17.10.2007 года по 28.03.2008 года, умышленно по корыстному мотиву на завладение чужим имуществом, путём обмана, который выразил ся в предоставлении заведомо неправдивых сведений ОСОБА_13., о том, что он произведет ремонт его квартиры по адресу АДРЕСА_7, а также узаконит (оформит предоставление в пользование) земли под пристройку, заключив с ним письменный договор на выполнение строительных работ, вызвав уверенность в добросовестности его намерений, для чего создал видимость производства работ, выполнив только часть этих работ на сумму 68998 грн., и после получения от ОСОБА_13. по адресу АДРЕСА_7 денег в сумме не менее сумме 136130 грн., прекратил выполне ние остальных работ, от потерпевшего скрылся, остаток денег в сумме 67132 грн. не возвратил, обратив их в свою пользу, таким образом, умышленно завладев ими путем обмана, что является крупным разме ром, так как более чем в 250 раз превышает социальную льготу, чем причинил ОСОБА_13., ущерб на сумму 67132 грн.
Кроме того, ОСОБА_12., повторно, в период времени с 15.09.2007 года по январь 2008 года, умышленно по корыстному мотиву на завладение чужим имуществом, путём обмана, который выразил ся в предоставлении заведомо неправдивых сведений ОСОБА_11., о том, что он узаконит (оформит предоставление в пользование) земельного участка под открытие автомойки на Молодёжном пляже в г.Херсоне, заключив с ним устный договор, вызвав уверенность в добросовестности его намерений, по лучив около Комсомольского райисполкома г.Херсона, расположенного по адресу г.Херсон ул.Суворова 29, от ОСОБА_11. деньги в сумме 6400 долларов США, что по курсу НБУ на то время составляло 32320 грн., и 2500 грн. свои обязательства по заключённому договору не выполнил, деньги не возвратил, от потерпевшего скрылся, умышленно завладев деньгами в сумме 34820 грн. путем обма на, что является значительным размером, так как, более чем в 100 раз превышало социальную льготу на тот период, чем причинил ОСОБА_11. ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_12., повторно, в период времени с 12.05.2008 года по 06.06.2008 года, умышленно, по корыстному мотиву на завладение чужим имуществом, путём обмана, который выра зился в предоставлении заведомо неправдивых сведений, о том, что он установить и узаконит (офор мит) газовое снабжение жилого здания ОСОБА_6, расположенного по адресу АДРЕСА_8, заключив с ним устный договор, вызвав уверенность в добросо вестности своих намерений, получив от ОСОБА_6 около дома АДРЕСА_9, деньги в сумме 6800 грн., свои обязательства по заключённому с ним договору не выполнил, деньги не возвратил, умышленно завладев ими путем обмана, от потерпевшего скрылся, чем причинил ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_12., повторно, в период времени с 07.05.2008 года по 15.08.2008 года, умышленно по корыстному мотиву на завладение чужим имуществом,, путём обмана который выразил ся в предоставлении заведомо неправдивых сведений ОСОБА_7, о том, что он установит и узаконит (оформит) электроснабжение летней площадки «Экспресс», расположенной в парке им.Ленина в г.Херсоне, заключив со ним устный договор, вызвав уверенность в добросовестности своих намерений, получив от ОСОБА_7 около указанной летней площадки «Экспресс»деньги в сумме 10350 грн., свои обязательства по заключённому с ним договору не выполнил, деньги не возвратил, умышленно завла дев ими путем обмана, от потерпевшего скрылся, чем причинил ОСОБА_7 ущерб на указанную сум му.
Кроме того, ОСОБА_12., повторно, в период времени с 29.01.2009 года по 08.02.2009 года, умышленно, по корыстному мотиву на завладение чужим имуществом, путём обмана который выразил ся в предоставлении заведомо неправдивых сведений, о том, что он установит и узаконит (оформит) га зовое снабжение у ОСОБА_8 по месту жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_10, заключив с ним письменный договор, вызвав уверенность в добросовестности своих на мерений, получив от последнего, по указанному адресу, деньги в сумме 11820 грн., свои обязательства по заключённому с ним договору не выполнил, деньги не, возвратил, умышленно завладев ими путем обмана, от ОСОБА_8 скрылся, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.
В суде подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что деньги получал ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_9, но в меньших размерах, работы выполнил частично, работы были прекращены по вине потерпевших, от остальных потерпевших деньги не получал.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевших, свидетелей, суд считает дока занной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
По эпизоду потерпевшей ОСОБА_2.:
Потерпевшая ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_14 пояснили, что в апреле 2007 года они собрались делать ремонт по месту своего жительства, по газете «Из рук в руки»подыскали подряд чика ОСОБА_12, с которым 16.04.2007 года согласовали и заключили договор на оформление до кументов на землю, коммуникации и строительство пристройки. Заплатили ему предоплату 6720 долларов США, о чем он написал им расписку. Через день ОСОБА_12. привёз брата ОСОБА_18. с рабочими, которые разломали старое печное отопление, вырыли котлован, поставили фундамент, сте ны, крышу. 23.05.2007 года, у них дома они дополнительно заплатили ОСОБА_12 13080 долларов США на стройматериалы, документы на оформление земли и узаконивание пристройки. Был привезен белый кирпич и ОСОБА_12. потребовал дополнительной оплаты, они доплатили ОСОБА_12 20.06.2007 года ещё 8000 долларов США и через некоторое время ещё 1200 долларов США. После чего строители тайком вывезли инструмент, ОСОБА_12 скрылся, на их звонки не отвечал. Всего им был при чинён ущерб на общую сумму 29000 долларов США.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18. на досудебном следствии, где он пояснял, что его род ной брат ОСОБА_12. в апреле 2007 года предложил сделать пристройку дома и внутриотделочные работы по АДРЕСА_2 он сломал старую конструкцию, сделал пристройку, покрыл шифер, обшил гипсокартонном стены, за что брат ему заплатил 6000 грн., когда стал вопрос о дальнейшей оплате ОСОБА_12. ему отказал, аОСОБА_2также отказали, ссылаясь, что все заплатили ОСОБА_12, тогда он прекратил работы (т.1 л.д.67)
Измененные в этой части показания ОСОБА_18. в суде суд считает недостоверными, как стремление оказать помощь брату.
Потерпевшая ОСОБА_19 пояснила, что ей от ОСОБА_2 известно, что ОСОБА_12 обещая выполнить ремонтные работы, мошенническим путём завладел её деньгами 29000 долларов США и она обратилась в милицию.
Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что узнал от ОСОБА_2, что они заплатили ОСОБА_12 деньги в сумме более 20000 долларов США за строительство пристройки к дому. В ноябре 2007 года, увидел, что стоит только выгнанная кирпичная коробка, без окон, накрытая шифером, который был не закреплён. Внутри было только начато строительство трех перестенков гипсокартона, больше ничего не было, она сказала, чтоОСОБА_12 взяв деньги 29000 долларов США, за работу и материалы, об манул их, работу до конца не довёл, рабочим не заплатил, землю ни всё остальное не узаконил, а сам от них скрывается.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что ОСОБА_2 летом 2007 году начали строительство пристрой ки к своему дому, заплатили за строительство ОСОБА_12 деньги, при нем ОСОБА_2 также дава ли ОСОБА_12 деньги говорили 29000 долларов США, однако ОСОБА_12 их обманул, получив деньги строительство прекратил, землю не узаконил, деньги не возвратил и от них скрывается.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15., главного специалиста управления во вопросам регу лирования земельных отношений при Херсонском горсовете, о том, что адресу АДРЕСА_4 о приватизации земли к ним никто не обращался, ОСОБА_12. она не знает (т. 1 л.д. 70 )
Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_2 подтвердила, что ОСОБА_12. начал у них стройку, при этом взяв деньги в сумме 29000 долларов США, стройку не закончил, а остаток денег не возвратил, также в ходе очной ставки ОСОБА_12. признавал передачу ему 29000 долларов США (т.1 л.д.59-60)
Выводами судебной строительно-технической экспертизы о том, что стоимость фактически вы полненных ОСОБА_12 строительных работ ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_2 по состоянию на июль 2007 года составляет 32983 грн.
Сметой составленной по поручению суда об объемах выполненных работ (л.д. )
Расписками ОСОБА_12 о получении денег (т.1 л.д.30,31) и о признании долга 19000 долла ров США (т.1 л.д.71)
Заявкой на получение денег ОСОБА_2. в банке 20000 долларов США от 22.05.2007 года
(л.д.45)
По эпизоду потерпевшей ОСОБА_9.:
Потерпевшая ОСОБА_9. пояснила, что летом 2007 года через ОСОБА_2 она устно до говорилась со ОСОБА_12. о проведении ремонта в квартире по адресу АДРЕСА_3, тот расписал им стоимость ремонта обойдется 41000 грн. по смете, после чего она дала ему деньги, первый раз 34 тысячи , за ремонт и за строительные материалы, а второй раз неделю через мужу было дано ОСОБА_12 ещё 7000 грн. за узаконит в горисполкоме пристройку. ОСОБА_12, его брат, еще два пар ня, срезали трубы на батареи, поставили две стенки из гипсокартона, электропровод, и розетки, хотя гипсокартон она их ставить не просила, затем они все пропали, работы не велись.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_12. и ОСОБА_16, где ОСОБА_16 подтвердила, то что ОСОБА_12. взял у неё деньги в сумме 41000 грн., а ОСОБА_12. признал долг частично в сумме 25000 грн. (т.1 л.д.102)
Расписками о получении денег (т.1 л.д.93) Распиской - сметой о стоимости работ (т.1 л.д.87)
Стоимость выполненных ОСОБА_12. работ ОСОБА_16 признала на сумму 6500 грн., в связи с чем суд принимает их за основу, а не выводы судебной строительно-технической экспертизы. По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_4
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что через ОСОБА_2 познакомилась со ОСОБА_12 с которым договорилась, что он узаконит землю за 500 долларов США, у неё было 400 долла ров США, а 100 долларов она одолжила у соседки и 15.07.2007 года около 10-00 час. передала их ОСОБА_12, расписки он ей не написал, пообещав в течении месяца узаконить ей землю. В августе 2007 года, когда она находилась в командировке, к её сыну приходил ОСОБА_12, и требовал доплатить 5000 грн., указывая, что она заплатила ему лишь предоплату, но сын отказал ему и ОСОБА_12 после этого скрылся.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20. на досудебном следствии (т.1 л.д.112). Объяснением ОСОБА_12, где он признавал передачу ему ОСОБА_42400 грн. (т.1 л.д.107) По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_10.:
Потерпевший ОСОБА_10. пояснил, что в апреле 2007 года он договорился со ОСОБА_12. о газификации его станции техобслуживания по ул.Привокзальная, 4 за 4000 долларов США. С апреля 2007 года до апреля 2008 года он передал ОСОБА_12 разными частями деньги в сумме 2600 долларов США. В апреле 2008 года ОСОБА_12. передал ему фиктивный проект газификации его предприятия, выполненный якобы ЧП ОСОБА_21, чем снова расположил его к себе и он попросил помочь с газификацией еще его участка по адресу: АДРЕСА_11. ОСОБА_12 пояснил, что эти услуги будут стоить около 600 долларов США, а проект газификации будет стоить в районе 7000 долларов США. Через некоторое время он доплатил ОСОБА_12 ещё 1400 грн., тот заверил его, что все будет готово в конце августа 2008 года, после чего скрылся. При встрече с ЧП ОСОБА_21 , та пояснила, что переданный ОСОБА_12проект она никогда не составляла, и кто такой ОСОБА_12 она не знает. Всего за все время ОСОБА_12 взял у него деньги на общую сумму 8600 долларов США и 1400 грн.
Проектом газоснабжения, якобы выполненным ОСОБА_21 (т.2 л.д.31-43) Показаниями ОСОБА_21 на досудебном следствии о том, что к ней никто не обращался и проект ею не составлялся (т.2 л.д.52)
Потерпевший ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_10. По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_13.
Показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_13. о том, что через газету «Из рук в руки»они созвонились со ОСОБА_12. на оказании строительных услуг по строительству и узако нению пристройки, ремонта квартиры АДРЕСА_7. ОСОБА_12 представился директором предприятия «Пар-М»от имени которого был заключен договор 17.10.2007 года на строительство на сумму 77780 грн. и они дали ОСОБА_12 5100 грн. 26.10.2007 года, они вновь встретились, ОСОБА_12. уве рил их, что документы оформляются и они заплатили ему 7100 долларов США на стройматериалы. Через несколько дней ОСОБА_12. привёз 4-х рабочих, которые вырыли траншею под фундамент, и выкорчевали деревья. Через некоторое время так как они вышли за пределы сметы, и они составляли дополнительные документы и стали дополнительно давать деньги ОСОБА_12 на оплату дополнительных строительных материалов и зарплату рабочих, которые якобы хранил у себя на складе, газовый котёл, трубы, металлопластиковые трубы и прочее, также давали деньги на разрешительные документы, смета выросла до 200 тысяч грн., которые он дал ОСОБА_12 После этого строительство начало замед ляться, как пояснял ОСОБА_12 в связи с тем, что поставщики не могут поставить требуемые материалы и 28.03.2008 года стройка вообще прекратилась, рабочие с объекта ушли. ОСОБА_12 также пропал, на звонки не отвечал. По адресу в юридической фирмы ул.Советская 40 сообщили, что там уже длительное время никто не появляется, и вообще директором там является ОСОБА_24, кто такой ОСОБА_12 никто не знает. 22.08.2008 года в Комсомольском ОМ ОСОБА_12 признал долг и написал расписку на сумму 67132 грн. пояснив, что материалов он не купил, деньги готов вернуть, но в срок отдачи долга снова исчез. В общем ОСОБА_12 причинил ему ущерб на общую сумму 147132 грн. (т.2 л.д.112-113, т.З л.д.86-88)
Договорами подряда от 18.10.2007 года и 02.11.2007 года, с расписками на них о получении де нег (т.2 л.д.68-71)
Сметами и расписками о получении денег на них, всего на сумму 143397 грн. (т.2 л.д.79-104,
108)
Распиской-подсчетом долга, признанного ОСОБА_12. на сумму 67132 грн. и его пояснени ем об обязательстве выплаты этого долга (т.2 л.д.108)
Показаниями свидетеля ОСОБА_15. о том, что об узаконении пристройки по АДРЕСА_7 на имя ОСОБА_13., кто такой ОСОБА_12., она не знает (т. 2 л.д.141 )
Выводами судебной строительно-технической экспертизы о том, что стоимость фактически вы полненных ОСОБА_12 строительных работ ОСОБА_13. по адресу АДРЕСА_7 по состоянию на март 2008 года составляет 68998 грн. (л.д. )
По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_22.:
Потерпевший ОСОБА_22. пояснил, что в начале мая 2008 года, он со ОСОБА_12. догово рился оформить и провести до августа 2008 года на летнюю площадку электричество за 13000 грн. Он передал ему деньги в сумме 10350 грн., однако это ничего сделано не было, а ОСОБА_12 стал избегать его, на телефонные звонки не отвечал.
Свидетель ОСОБА_23 подтвердил, что потерпевший договаривался со ОСОБА_12 об оформ лении документов на подключение электричества и закупку оборудования. Впоследствии тот передавал в его присутствии на площадке различные суммы денег.
По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_6
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 07.05.2008 года, он договорился со ОСОБА_12. о газификации его дома за 10000 грн. и в офисе ОСОБА_10., в присутствии последнего, он передал ОСОБА_12 5000 грн., потом еще 1000 грн. на технический проект. 03.06.2006 года еще 300 грн. на выкопировку коммуникаций, 6.06.2008 года - 500 грн. на оформления рабочей документации. И после этого ОСОБА_12. исчез, не сделав газификацию дома. Позвонив ОСОБА_10, последний ему рассказал, что газ ОСОБА_12 не провёл и ему и деньги не вернул, от него скрывается. Они обратились в милицию. Всего передал деньги в сумме 6800 грн.
Его показания подтвердил свидетель ОСОБА_10.
По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_11.
Потерпевший ОСОБА_11. пояснил, что 15.09.2007 года со ОСОБА_12 договорился об оформлении и открытии автомойки на Молодёжном пляже, в этот же день передал ОСОБА_12 2500 грн., потом передавал ему различные суммы денег для оформления документов на открытие автомойки. Всего за период с 15.09.2007 года по январь 2008 года он передал ОСОБА_12 6400 долларов США и 2500 грн., после чего, ОСОБА_12 начал скрываться, не отвечал на звонки, при этом ничего не выполнил и скрылся (т.2 л. 140).
Показаниями свидетеля ОСОБА_15. о том, что об узаконении земли под мойку на Моло дежном пляже никто не обращался, кто такой ОСОБА_12., не знает (т. 2 л.д. 141 ) По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_5:
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, для ремонта отопления по адресу АДРЕСА_6 в октябре 2007 года, по объявлению «Из рук в руки»он встретился со ОСОБА_12., который пред ставился директором фирмы «ПАР-М», составили договор на проведение указанных работ. 15.09.2007 года он заплатил ОСОБА_12 аванс в сумме 2350 грн., тот принёс 10 метров трубы для устройства водопровода. На следующий день, на пер.Козацком в магазине «Сантехника», он дал ОСОБА_12 деньги в сумме 3800 грн. для приобретения котла «Данко»и электрооборудования под котёл, и 350 грн. за во допроводные трубы. После этого ОСОБА_12 ему обещал, сделать работы, а впоследствии исчез. Он ездил на фирму «ПАР-М», её директорОСОБА_24сказал, что ОСОБА_12 у них уже давно не работает. Он пе редал ОСОБА_12 деньги на общую сумму 6500 грн., а тот, не выполнив работы, скрылся.
Договором на производство работ от 15.07.2007 года (т.2 л.д. 164)
По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_8
Потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что по объявлению «Из рук в руки»он встретился со ОСОБА_12. 29.01.2009 года заключили договор по оборудованию отопления за 10850 грн., он за платил ОСОБА_12 1850 грн. за оформление документации в разрешительных инстанциях и составление проекта. На следующий день на ул.Суворова, он передал ОСОБА_12 деньги 8600 грн. для покупки обо рудования, затем 8.02.2009 года еще доплатил 1000 грн., и дал ему коммунальные книжки и 390 грн., после чего, ОСОБА_12 по телефону не отвечал и исчез. Оплату за коммунальные услуги не произвел. В Херсонгазе ему сообщили, что заявки на проект на газовое оборудование по его адресу на его имя не подавался. ОСОБА_12 в общем завладел его деньгами на сумму 11820 грн.
Договором подряда 23.01.2008 года (л.д. 183-187)
Счетом и приходными квитанциями (т.2 л.д. 190,191)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в указанном выше деянии доказанной и квалифицирует его действия:
- по эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_13. по ч.3 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), в крупных размерах, в отношении эпизода с ОСОБА_13. дополнительно квалифицирующий признак: как совершенное по вторно;
- по эпизодам мошенничества в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10. и ОСОБА_11. по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершённое повторно, а в отношении
эпизодов с ОСОБА_9., ОСОБА_10. и ОСОБА_11. дополнительно квалифицирующий признак: как причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Квалификацию его действий по эпизодам ОСОБА_2. и ОСОБА_13. по ч.4 ст.190 УК Украины, суд считает неправильной по следующим основаниям.
Так, по эпизоду ОСОБА_2 сумма ущерба с учетом выполненных работ составляет 113467 грн., что менее чем 600 социальных льгот на тот период, но более чем 250 раз.
По эпизоду ОСОБА_13. сумма переданная ОСОБА_12. подтверждена сметами-расписками (т.2 л.д.79-104, 108) только на 143397 грн., ОСОБА_12. признана была сумма долга 67132 грн., что практически соответствует тому, что выполнены работы на сумму 68998 грн., поэтому суд не может принять за основу предположительную сумму указанную потерпевшими в 200000 грн. как недоказанную.
Доводы подсудимого о том, что он не совершал преступлений, опровергаются указанными вы ше доказательствами, оснований сомневаться достоверности которых суд не находит оснований, кроме того, его доводы, что не выполнение работ имело место из-за нарушения договорных обязательств потерпевшими необоснованны, так как у подсудимого не было достаточных оснований для получения от потерпевших всей суммы по договорам, после получения которых он исчезал, деньги присваивал.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого: ранее не судимый, характеризуется удовлетворительно, имеет пре старелую мать, и считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.
Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, а по эпизодам с ОСОБА_2. и ОСОБА_9. частично за вычетом сумм реально затраченных подсудимым на частичное выполне ние работ, а по ОСОБА_13. исходя из установленной указанной выше суммы ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323-324,328 УПК Украины, суд
ОСОБА_12 признать виновным по ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.190 УК Украины 2 года лишения свободы, по ч.3 ст.190 УК Украины 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_12 наказание 6 лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 17.02.2009 года, засчитав также как отбытое время содержания под стражей и в ИВС, в том числе с 13 по 16 мая 2008 года.
Вещественные доказательства: договора, квитанции - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать со ОСОБА_12 в пользу:
ОСОБА_2 - 113467 грн. в возмещение материального ущерба;
ОСОБА_9 - 34500 грн. в возмещение материального ущерба;
ОСОБА_4 - 2525 грн. в возмещение материального ущерба;
ОСОБА_10 - 44830 грн. в возмещение материального ущерба;
ОСОБА_5 - 6500 грн. в возмещение материального ущерба;
ОСОБА_13 - 67132 грн. в возмещение материального ущерба;
ОСОБА_11 - 34820 грн. в возмещение материального ущерба;
ОСОБА_6 - 6800 грн. в возмещение материального ущерба;
ОСОБА_7 - 10350 грн. в возмещение материального ущерба;
ОСОБА_8 - 11820 грн. в возмещение материального ущерба;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий Зубов А.С.