Справа № 2-5170/11
(вступна та резолютивна частина)
01.02.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-
Керуючись законом Ураїни «Про виконавче провадження», ст. 180, 183, 195, 196 СК України, ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам відмовити за необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І.Ю. Зуб
Справа №2-5170/11
01 лютого 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. 31.12.2010 року відповідач звільнився з СБУ в Херсонській області та отримав вихідну допомогу, з якої позивач вважає теж необхідно стягнути частку в рахунок аліментів. Просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ј частки від доходу відповідача, отриманого у вигляді вихідної допомоги при звільненні з управління СБУ в Херсонській області 31.12.2010 року. Також просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі одного проценту від суми виплаченої вихідної допомоги відповідачу при звільненні.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Вважає, шо у відповідача існує заборгованість по аліментам, оскільки з вихідної допомоги, яку отримав відповіда при звільненні аліменти не вирахували.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Зазначив, що з вихідної допомоги при звільненні аліменти не стягуються.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір'ю доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки з місця проживання № 182 від 19.02.2011 року вбачається, що дитина проживає з позивачем.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.09.2005 року з врахуванням ухвали про виправлення помилки від 31.10.2005 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.
У виконавчому листі, який видано 22.09.2005 року, зроблено відмітку про відсутність у відповідача станом на 01.01.2011 року зоборгованості по аліментам.
Відповідно до ст. 73 ч. 2 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення не здійснюються із сум вихідної допомоги в разі звільнення (виходу у відставку) з військової служби, служби в органах внутрішніх справ та державної кримінально-виконавчої служби України, а також гроршового забезпечення що не має постійного характеру, та в інших випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по аліментам в розмірі ј частини від отриманої відповідачем вихідної допомоги при звільненні 31.12.2010 року з управління СБУ в Херсонській області та неустойки є необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню.
Керуючись законом Ураїни «Про виконавче провадження», ст. 180, 183, 195, 196 СК України, ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам відмовити за необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяІ. Ю. Зуб