25.01.2012 рокуСправа №1915/418/2012
Тернопільський міськрайонний суд в складі :
Головуючого Очеретяного Є.В.
при секретарі Демчан Н.С. з участю прокурора Левчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Гаї Тернопільського району, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 11 листопада 2011 року, о 3 год. 05 хв. перебуваючи у приміщенні кафе HUT», по вул. Пирогова, 2а, в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрав рюкзак вартість якого 70 гривень, який знаходився на лавці вказаного кафе, в якому знаходилися навушники торгової марки », вартістю 100 гривень, шапка торгової марки «Аdidas», вартістю 190 гривень, що належали ОСОБА_2, а також паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_2, пластикову картку банку «Укрексім-Банк»та дисконтну картку магазину «Сільпо», які вартості в матеріальному виразі для ОСОБА_2 не представляють.
Із викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 11 листопада 2011 року, о 3 год. 05 хв. перебував у кафе EN HUT», по вул. Пирогова, 2а, в м. Тернополі. За сусіднім столиком помітив на лавці рюкзак, який залишили відвідувачі, що пішли робити замовлення. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений іншими відвідувачами кафе, він викрав даний рюкзак та заховав його собі під куртку, після чого відразу вийшов із кафе і поїхав додому.
Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_1, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст.. 299 КПК України.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його молодий вік, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, щире каяття, позитивні характеристики, допомога суду у встановленні істини і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави.
По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 360 гривень, який не відшкодовано, а тому його слід задоволити, стягнути із підсудного ОСОБА_1 завдану шкоду.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 360 гривень завданої матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний