Справа №22-ц-2407/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко
Категорія - 47 Суддя-доповідач - Сибільова
27 грудня 2011 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2011 року
про повернення позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачці з посиланням на те, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Зазначену ухвалу ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.
Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 09 грудня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з не сплатою судового збору та був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, терміном п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Позивачці було роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 16 грудня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення, але недоліки апеляційної скарги протягом вказаного в ухвалі строку, який закінчився 21 грудня 2011 року, не усунула.
Станом на 26 грудня 2011 року позивач не надала суду квитанцію про сплату судового збору.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя - доповідач постановляє ухвалу. Ухвалу судді про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.
Ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України передбачають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачка не усунула недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і їй повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2011 року про повернення позовної заяви в даній справі вважати неподаною і їй повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області