Справа № 22-ц-1902/11
про залишення апеляційної скаргибез розгляду
03 жовтня 2011 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. ,вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2,
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача,
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_3 в розмірі 2757 грн., судові витрати, а саме: 29 грн. 25 коп. судового збору, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 75 грн. витрат на правову допомогу, всього стягнуто 2921 грн. 25 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Зазначене рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2011 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення в присутності осіб, які беруть участь у справі, та зазначено, що з повним текстом рішення можна ознайомитись 09 вересня 2011 року.
Представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою 19 вересня 2011 року, про що свідчить штамп на ній реєстрації вхідної кореспонденції суду, тобто скарга була подана з пропуском строку апеляційного оскарження, останнім днем якого було 16 вересня 2011 року. Докази тому, що апеляційна скарга була подана вчасно, в матеріалах справи відсутні.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду, представник відповідача ОСОБА_2 з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не звертався.
За таких обставин апеляційну скаргу на ухвалу Шосткинскього міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2011 року в даній справі слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2011 року в даній справі залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати відповідачеві та його представникові.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області