2/1522/1224/12
Справа № 2/1522/11923/11
09 лютого 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого -судді Домусчі Л.В .
при секретарі -Макаренко Я.С.
розглянувши в судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 17.07.1999 року, мотивуючи тим, що спільне життя з позивачем не склалось оскільки в останні роки змінилися життєві інтереси, на зміну почуттям любові та поваги прийшло непорозуміння і невдоволеність, все частіше стали виникати конфліктні ситуації і суперечки, свідком яких ставали діти. З травня 2011 року разом не проживають.
У судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_3, який діє згідно довіреності позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.07.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київської районної адміністрації Одеської міської ради, актовий запис № 391, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.5). Від шлюбу народилася двоє: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, які проживають разом з матір'ю.
Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Судом встановлено, що з вересня 2011р. сторони не підтримують шлюбних відносин, сумісного господарства не ведуть та проживають окремо. Майнового спору між сторонами не має.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дитей, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України. Таким чином шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер і тому підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,.10, 15, 60, 88, 174 ,169, 197, 208, 209,212-215, ЦПК України, ст. ст.104,105,110,112, 113,Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2),17.07.1999 року зареєструваний у відділі реєстрації актів цивільного стану Київської районної адміністрації Одеської міської ради, актовий запис № 391, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 - розірвати.
Залишити за ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч. 1 с. 294 ЦПК України.
Суддя Л. В. Домусчі
09.02.2012