Н.п. 2/1522/1171/12
Справа № 2/1522/11065/11
08 лютого 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі -Макаренко Я.С. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
У вересні 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400037064 від 16 січня 2008 року у розмірі 9209,42 грн.
14.12.2011р. на адресу суду з боку позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якого позивач просив стягнути на його користь 10 282,19 грн.
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що 16 січня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400037064 на суму 17710,35 грн. Відповідно до пунктів 2.8, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Оскільки всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту, у неї виникла заборгованість по договору, що і послугувало підставою для звернення до суду.
У судове засіданні представник позивача, ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності (а.с.2) не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.20), де також підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засідання визнала позовні вимоги та зазначила, що почала гасити борг і має намір в строк до травня місяця погасити заборгованість в повному обсягу.
Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вирішує розглядати справу без участі представника позивача, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 січня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400037064, згідно якого відповідачка отримала 17710,35 грн. на строк до 36 місяців під 6 відсотків річних
Оскільки в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує у неї станом на 29.12.2011р. виникла заборгованість у розмірі 10 281,19 грн., в тому числі:
- заборгованості за кредитом -9209,42 грн.;
- заборгованість по відсоткам -14,45 грн.;
- комісія за розрахункове обслуговування - 1057,32 грн.
Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, у зв'язку з чим суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він уклав договір внаслідок омани, і тому його слід визнавати недійним.
Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, належними сторонами, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими договором, з чим вона також погодилася у судовому засіданні, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк»підлягають стягненню судові витрати у розмірі 188,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 57, 169, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 626, 612,625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 400037064 від 16 січня 2008 у розмірі 10 281,19 (десять тисяч двісті вісімдесят одна ) грн..19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати у розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.) у якості сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .
Суддя: Домусчі Л.В.
08.02.2012