Номер провадження 2/1522/5234/12
Справа № 2-3376/11
07 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі -Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛ і К», про визнання недійсним договору поруки, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛ і К», про визнання недійсним договору поруки.
Представником третьої особи у судове засідання було надане клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що даний спір не належить розглядати у порядку цивільного судочинства, так як предмет позову ОСОБА_1 у зазначеній справі є спір, що виник із корпоративних відносин, що підпадає під юрисдикцію господарського судочинства.
Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, вважаючи її не обґрунтованою, а доводи представника третьої особи безпідставними.
Представник відповідача ОСОБА_2 просив заяву задовольнити та закрити провадження по справі, цілком погоджуючись з доводами представника ТОВ «ПОЛ і К».
Вивчивши матеріали позову, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства на підставі нижче наведеного.
З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду не як фізична особа, а як учасник ТОВ «Пол і К», вказуючи, що були порушені його права як колишнього учасника товариства. Таким чином, спір стосується корпоративних правовідносин.
Рекомендацією Президії Вищого господарського суду України «Практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»зазначено, що до корпоративних спорів належать також спори за позовами учасників (акціонерів) господарських товариств про визнання недійсними правочинів, укладених товариством, якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав та інтересів.
За змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Пунктом 1 частиною 1 статтею 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ст. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛ і К», про визнання недійсним договору поруки - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Приморського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя 07.02.2012