Рішення від 08.02.2012 по справі 2-71/11

УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-71/11

Провадження № 2/1530/12/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шумейко М.Т.,

при секретарі - Васіна А.А.,

за участю представника позивача - Проніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року, позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 03.08.2007 року уклали кредитний договір №1439/174 на суму 577 942 гривні, строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 серпня 2027 року. Відповідач згідно кредитного договору зобов'язався сплачувати 14 відсотків річних. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача, що випливають із кредитного договору №1439/174 від 03.08.2007 року, укладено іпотечний договір від 03.08.2007 року, предметом якого є нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,8 кв.м, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купивлі-продажу. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, надав кошти у сумі 577942 гривні. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 7186 гривень 83 копійки та сплачувати нараховані банком відсотки. Проте в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, сума заборгованості становить 589638 гривень 01 копійка.

Позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій вказано, що за час розгляду справи сума боргу збільшилась та станом на 17.11.2011 року становить 639456 гривень 35 копійок. Також зазначено, що назву позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», скорочене найменування - АТ «Ощадбанк». На підставі наведеного просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 330871 гривень 62 копійки, заборгованість за відсотками - 2284 гривень 37 копійок, прострочена заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, прострочена заборгованість за відсотками - 222276 гривень 50 копійок, заборгованість за пенею по кредиту - 3192 гривень 77 копійок, заборгованість за пенею по відсотках - 80542 гривень 12 копійок, неустойка за ненадання документів - 288 гривень 97 копійок, а всього - 639456 гривень 35 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю, та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» уклало кредитний договір №1439/174 з ОСОБА_2 на суму 577 942 гривень, строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.08.2027 року, із встановленням плати за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних (а.с.24-34).

03.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір в забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливають із кредитного договору №1439/174 від 03.08.2007 року, предметом якого є трьохкімнатна квартира, загальною площею 74,8 кв.м, жилою площею 45,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.08.2007 року за реєстровим номером №1705, та зареєстрованого 03.08.2007 року у державному реєстрі правочинів за реєстраційним №2261703 (а.с.19-23).

ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, надав кредит одноразово готівкою, що підтверджується розпорядженням на видачу готівки з позичкового рахунку 2233 від 03.08.2007 року на суму 577942 гривень (а.с.11).

Згідно з п.1.5 укладеного кредитного договору №1439/174 від 03.08.2007 року відповідач зобов'язався погашати кредит ануїтетними платежами в сумі 7186 гривень 83 копійки до останнього робочого числа кожного місяця, починаючи з серпня 2007 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 03 серпня 2027 року. Згідно з п.п. 4.3.1., 4.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 577942 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах визначених договором. Відповідно до п.п. 4.3.3., 4.3.5 відповідач зобов'язався у разі порушення умов кредитного договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України, сторони домовилися про те, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, також зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Відповідно до п.4.2.2. кредитного договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більш ніж на два місяці, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, не сплачує відсотки, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 639456 гривень 35 копійок, з них: заборгованість за кредитом 330871 гривень 62 копійки, заборгованість за відсотками - 2284 гривень 37 копійок, прострочена заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, прострочена заборгованість за відсотками - 222276 гривень 50 копійок, заборгованість за пенею по кредиту - 3192 гривень 77 копійок, заборгованість за пенею по відсотках - 80542 гривень 12 копійок, неустойка за ненадання документів - 288 гривень 97 копійок (а.с.169-172).

Згідно змін до Статуту відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року №502 повне найменування відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», а скорочене найменування на - АТ «Ощадбанк» (а.с.174-175).

Відповідно п. 6.2. кредитного договору №1439/174 від 03.08.2007 року, спори за цим договором, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, вирішуються в судовому порядку відповідно до чинного Законодавства України.

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої договірні зобов'язання відповідно кредитного договору №1439/174 від 03.08.2007 року, п.п. 4.3.1., 4.3.2.,4.3.3, 4.3.5, тобто своєчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти, не погашає щомісячно кредит, заборгованість за прострочені відсотки, заборгованість по пені, тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 639456 гривень 35 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у розмірі 1700 гривень за сплату судового збору та 120 гривень за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а разом - 1820 гривень.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк», р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні №7860 АТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 40, заборгованість за кредитом - 330871 (триста тридцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, заборгованість за відсотками - 2284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) гривень 37 (тридцять сім) копійок, прострочена заборгованість за відсотками - 222276 (двісті двадцять дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, заборгованість за пенею по кредиту - 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, заборгованість за пенею по відсотках - 80542 (вісімдесят тисяч п'ятсот сорок дві) гривень 12 (дванадцять) копійок, неустойка за ненадання документів - 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок, а всього в сумі - 639456 (шістсот тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк», р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні №7860 АТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469 судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень понесених останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2012 року.

Суддя: Микола Трохимович Шумейко

Попередній документ
21368254
Наступний документ
21368256
Інформація про рішення:
№ рішення: 21368255
№ справи: 2-71/11
Дата рішення: 08.02.2012
Дата публікації: 15.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.12.2024)
Результат розгляду: Передано для надання відповіді
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: на дії державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Розклад засідань:
16.03.2020 10:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2020 09:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
23.04.2020 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.06.2020 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.09.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.10.2020 09:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.09.2021 15:00 Першотравневий районний суд Донецької області
05.10.2021 15:00 Першотравневий районний суд Донецької області
07.08.2023 14:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
28.08.2023 12:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
13.09.2023 15:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
09.10.2023 12:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
03.10.2024 10:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОЖЕНКО ЛАРИСА ВОЛОДИМИРІВНА
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
ДЕМ'ЯНОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛЕОНІДОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРУЩАК НІНА МИКОЛАЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАНТЕЛЄЄВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕСЛЯ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
ДЕМ'ЯНОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛЕОНІДОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРУЩАК НІНА МИКОЛАЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ПАНТЕЛЄЄВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бтнар Андрій Дмитрович
Василюк Олександр Володимирович
Готовський Сергій Вікторович
Григоренко Валерій Володимирович
Дащак Володимир Миколайович
Задворна Наталія Миколаївна
Заступник начальника Другого міського відділу ДВС Хмельницького міського управління юстиції Плевак О.Д.
Лазарєв Василь Сергійович
Левчеко Павло Петрович
Лісніченко Віктор Трохимрвич
ЛУКАВЧЕНКО ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Мамєєнко Анатолій Федорович
Мечиславська сільська Рада
Мустафіна Наталія Маратівна
Одоєв Володимир Сергійович
Одоєв Сергій Володимирович
Панченко Юрій Володимирович
Пономаренко Дмитро Вячеславович
Порічанська с/р
Сеньків Павло Васильович
Серетецька сільська рада
Соколова Юлія Володимирівна
ТАТАРЧУК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТОВ "Агрокооперація"
Ужва Володимир Вікторович
Шаламай Вадим Анатолійович
позивач:
АТ КБ "НАДРА"
Бабенко Євгенія Юріївна
Ботнар Інна Іванівна
Василюк Олена Валеріївна
Галичанівський Павло Петрович
Григоренко Людмила Олександрівна
Дащак Ольга Петрівна
Клівець Василь Володимирович
КС "Альянс України"
Лазарєва Олена Анатоліївна
ЛУКАВЧЕНКО НАТАЛЯ ФЕДОРІВНА
Марфіян Марія Андріївна
Оржицька районна державна адміністрація(орган опіки та піклування)
Осифляк Світлана Миколаївна
ПАТ ""КБ"НАДРА"
ПАТ "КБ" Надра
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "СебБанк"
ПАТ КБ " Надра"
Пономаренко Юлія Іванівна
Сеньків Ірина Олександрівна
Соложук Олександр Михайлович
Танцюра Наталія Василівна
Шаламай Тетяна Олександрівна
боржник:
Данюк Костянтин Анатолійович
Кушнір Наталія Олександрівна
Радус Наталія Іванівна
Радус Роман Михайлович
Щербакова Любов Артемівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство " РАЙФФАЙЗЕНБАНК"
Акціонерне товариство " ОКСІ БАНК"
Другий ВДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління МЮ(м.Київ)
Коростишівський РВ ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ
ПАТ " Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
Рябошапка Ірина Михайлівна
заявник:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк " ПАТ ВіЕйБі Банк"
Сари-Юрьєв Вячеслав Миколайович
ТОВ " ЦИКЛ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"
Чубко Володимир Олександрович
Широківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
інша особа:
ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн"
представник заявника:
Зіпір Володимир Олександрович
Павленко Сергій Валерійович-адвокат
Радченко Вікторія Юріївна
скаржник:
Заклецька Поліна Федорівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ Фінансова компанія Доіра та Гарантія
стягувач (заінтересована особа):
Данюк Ганна Володимирівна
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ Фінансова компанія Доіра та Гарантія
суддя-учасник колегії:
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
третя особа:
заступникДругий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заступникДругий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ "Фінанси та Кредит"
Прокурор Оржицького району в ін. Гришин Л.Г.
Прокурор Оржицького району в ін.держави в особі Яблунівської сільської ради
Служба у справах дітей Оржицької райдержадміністрації
Яворівська ДНК
цивільний позивач:
кс"Альянс України"
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ