Дело № 1528/326/2012
Тарутинский районный суд Одесской области
09.02.2012 года Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего
судьи Горбань Ю. А.
при секретаре Калкатынич Г.В.
с участием прокурора Мерва А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ерментау Целиноградской области Республика Казахстан, проживающего АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского, беспартийного, образование не полное среднее, состоящего в фактическом браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
09 декабря 2011 года в период времени с 05 часов до 06 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, проник в домовладение, расположенное по АДРЕСА_2, и похитил оттуда два мешка зерна пшеницы общим весом 98 кг. на сумму 120 гривен 54 копейки и два мешка семян подсолнечника общим весом 56 кг. на сумму 174 гривны 72 копейки, которые принадлежали потерпевшему ОСОБА_2.
Таким образом подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 295 гривен 26 копеек, который в настоящее время возместил.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил обстоятельства дела, связанные с тайным хищением двух мешков зерна пшеницы и двух мешков семян подсолнечника. Также подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что похищенное он возвратил.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что материальный ущерб он полностью возместил и тяжких последствий по делу не наступило, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его ответственность.
Суд пришёл к выводу, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 возможно избрать наказание в виде лишения свободы, но применив ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства /л.д.58-59/ - два мешка зерна пшеницы и два мешка семян подсолнечника, находящиеся у потерпевшего оставить ему.
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Апелляционный суд Одесской области.
Судья: Ю.А. Горбань