Справа № 3-10136/11
15.12.2011 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суддя
Відповідно до адміністративного протоколу № 1612 серії КР № 144650 від 14.11.2011 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Гідропром»допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року, згідно акту перевірки від 21.09.2011 року № 254/23-213/31292870/3553, чим порушив: п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Причини його неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності та інші обставини в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями правопорушник скоїв малозначне правопорушення
Керуючись ст. 22 , ч.1 ст.163-1, ст. ст. 221, 283, ст. 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим, його представником або на постанову може бути винесено протест прокурора впродовж 10 днів з дня винесення постанови.