Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 2-2865/11
06.02.2012смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 14.12.2011 року, та в в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.
22.01.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 003-15092-220107.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1523,50 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.01.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1523,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1766705 від 23.01.2007 року та рахунок-фактура № МО2-00000086 від 22.01.2007 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № МО2-002083 від 22.01.2007 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 21.01.2008 року.
Відповідач станом на 27.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 003-15092-220107.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1523,50 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.01.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1523,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1766705 від 23.01.2007 року та рахунок-фактура № МО2-00000086 від 22.01.2007 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № МО2-002083 від 22.01.2007 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 21.01.2008 року.
Відповідач станом на 27.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
TOB «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.
Станом на 27.10.2011 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-15092-220107 від 22.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2198,74 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1523,50 грн.; заборгованість за відсотками: 83,09 грн.; заборгованість за комісіями: 592,15 грн.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29094000499390, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2198,74 (Дві тисячі сто дев'яносто вісім гривень 74 копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» сплачений судовий збір на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 188.20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя П. В. Добров