Рішення від 07.02.2012 по справі 2-2819/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-2819/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 09.12.2011 року, та в своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

Відповідно до укладеного договору б/н від 10.07.2008 року ОСОБА_1 10.07.2008 року отримав кредит у розмірі 7000.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2011 року мас заборгованість - 19475.50 грн., яка складається з наступного:

- 6900.79 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7324.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3846.34 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 903.60 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.07.2008 року ОСОБА_1 10.07.2008 року отримав кредит у розмірі 7000.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2011 року мас заборгованість - 19475.50 грн., яка складається з наступного:

- 6900.79 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7324.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3846.34 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 903.60 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 19475.50 грн. за кредитним договором б/н від 10.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - судові витрати у розмірі 194.75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров

Попередній документ
21364689
Наступний документ
21364691
Інформація про рішення:
№ рішення: 21364690
№ справи: 2-2819/11
Дата рішення: 07.02.2012
Дата публікації: 15.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.12.2019
Предмет позову: про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
18.02.2020 09:00 Київський районний суд м. Одеси
25.06.2020 14:30 Київський районний суд м. Одеси
03.08.2020 09:00 Київський районний суд м. Одеси
27.01.2021 12:30 Київський районний суд м. Одеси
08.02.2021 11:30 Київський районний суд м. Одеси
01.03.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
25.03.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
29.03.2021 11:00 Київський районний суд м. Одеси
31.03.2021 10:30 Одеський апеляційний суд
31.03.2021 14:00 Київський районний суд м. Одеси
01.04.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
14.04.2021 10:30 Київський районний суд м. Одеси
23.04.2021 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.04.2021 15:30 Київський районний суд м. Одеси
30.08.2021 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2021 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.10.2021 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
25.10.2021 09:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.12.2021 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
29.12.2021 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2022 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ Я В
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУНЯЧЕНКО В О
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ Я В
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУНЯЧЕНКО В О
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Лазебник Вікторія Вазгенівна
Лазебник Олександр Олександрович
Лісафіна Зінаїда Євгенівна
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк" в особі вдділення № 214
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
ПАТ Райффайзен банк Аваль
боржник:
Благодир Наталія Миколаївна
Бойко Віталій Сергійович
Лук'янчук Дмитро Вікторович
Носов Олександр Олегович
Ровда Віктор Леонідович
Санду Аза Олексіївна
заінтересована особа:
Благодир Наталія Миколаїівна
Драницька Олена Миколаївна
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Корпало Ганна Василівна
Кривицький Сергій Юрійович
Кущ Валерій Євгенович
Лазарева Оксана Юріївна
Матвієць Марія Андріївна
ОКП ЛОР Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра"
Рауманіс Діна Андріївна
Сулима Надія Богданівна
ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Чарномський Віктор Леонардович
заявник:
Старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенко Євгенія Миколаївна
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
орган державної влади:
Гайсінський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник боржника:
Пінчук Вікторія В'ячеславівна
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
стягувач:
АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит»
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство"Банк "Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК Р Д
ДРІШЛЮК А І
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ