Справа № 1510/880/12
Провадження № 3/1510/394/12
13 лютого 2012 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.02.2012 року о 23 год. 50 хв., по вул. Болградській кут вул. Кулікова в м. Ізмаїлі ОСОБА_1, керував мопедом «Сузукі» у стані алкогольного сп'яніння, для встановлення стану алкогольного сп'яніння, був оглянутий у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 31 від 10.02.2012 року, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Відповідно до вимог пп. а п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.
Вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 412186 від 10.02.2012 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особистий підпис та письмові пояснення;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 31 від 10.02.2012 року, згідно якого правопорушник знаходився у стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями правопорушника.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст.33, 34,35 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О. Я. Присакар