Справа № 1510/873/12
Провадження № 3/1510/388/12
10 лютого 2012 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,
за ст.187 ч. 2 КУпАП, -
Постановою місцевого суду Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2011 р. стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосовані таки обмеження, як: заборона виходу з житла з 22-00 до 06-00 год. наступної доби; з'являтися на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України перші чотири п'ятниці кожного місяця з 17-00 до 19-00 год.; заборона виїзду за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району без відповідного дозволу Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де ведеться торгівля спиртних напоїв на розлив.
Із встановленими обмеженнями ОСОБА_1 був ознайомлений.
За порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
23.01.2012 року о 00-15 год. ОСОБА_1 не знаходився по місцю свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що зазначено в протоколі серії ОД № 0161868 про адміністративне правопорушення від 27.01.2012 року.
23.01.2012 року о 23-00 год. ОСОБА_1 не знаходився по місцю свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що зазначено в протоколі серії ОД № 0161806 про адміністративне правопорушення від 27.01.2012 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та вважає, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД за № № 0161806, 0161868 від 27.01.2012 року; поясненнями правопорушника від 27.01.2012 р. та 28.01.2012 р., які додаються до протоколів; постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2011 р.; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2012 р.; рапортом працівника міліції від 23.01.2012 р.; повідомленням інформаційного центру.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.
За таких обставин, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Я. Присакар