Справа № 1510/879/12
Провадження № 3/1510/393/12
10 лютого 2012 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Ізмаїла та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
10.02.2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 412199 від 08.02.2012 року, в якому зазначено, що 03.02.2012 року о 10-10 год. в м. Ізмаїл по вул. 28-го Червня ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ваз 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, наближаючись до перехрестя з вул. Горького, перехрестя нерівнозначних доріг, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем «Чері-Амулет»», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі - по вул. Горького. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно допустив зіткнення з іншим автомобілем, який рухався по головній дорозі, у зв'язку з тим, що із-за ожеледиці на дорозі не справився з керуванням свого автомобілю.
Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вважає його вину доказаною, кваліфікацію діяння правильною.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 412199 від 08.02.2012 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника від 03.02.2012 р., які додаються до протоколу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.
За таких обставин, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП .
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Я. Присакар