Справа № 2-2691/11
Провадження № 2/1510/519/12
09 лютого 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пепеляшкова С.М.
при секретарі - Тюміній О.А.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згодом уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь неустойку в сумі 15806,41 грн. та витрати на надання правової допомоги в сумі 1559 грн., посилаючись на те, що відповідач не сплачує аліментів згідно з рішенням суду, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 5869 грн.
В судовому засіданні позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, 26.05.2011 року надав заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що від сплати аліментів він не ухилявся, а про вказану позивачкою заборгованість дізнався запізно, оскільки лише в квітні 2011 року державний виконавець повідомив його про необхідність добровільного виконання рішення суду щодо сплати аліментів. Окрім того, він тривалий час не працює та має тимчасовий підробіток.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 20.03.2007 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 23.07.2010 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 32 від 25.04.2007 року.
Відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07.07.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 26.08.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з розрахунком заборгованості, виданим відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції від 01.04.2011 року, у ОСОБА_3 станом на 01.04.2011 рік заборгованість по несплаті аліментів складає 5869,00 гривні.
Відповідно до листа відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції Одеської області № 22-1390 від 16.06.2011 року боржник неодноразово викликався до відділу ДВС 20.08.2010 року та 04.01.2011 року, однак з'явився до відділу тільки 27.04.2011 року після телефонної розмови та попередження про кримінальну відповідальність та обмеження виїзду.
Судом не встановлено об'єктивних причин, які б заважали відповідачеві сплачувати аліменти, що свідчить про його вину у виникненні заборгованості зі сплати аліментів. Твердження відповідача про те, що він дізнався про заборгованість запізно, суд не приймає до уваги, оскільки, як вбачається з рішення Кілійського районного суду, відповідач був присутнім в судовому засіданні під час оголошення судового рішення про стягнення з нього аліментів та знав, що вони стягуються з 26.08.2009 року, до того ж, як вбачається з листа відділу ДВС відповідач з'явився до виконавчої служби тільки за третім викликом. Судом не встановлено також підстав щодо можливості зменшення розміру неустойки у зв'язку з матеріальним становищем чи сімейним станом платника аліментів, чи звільнення його від сплати вказаної неустойки, оскільки платник аліментів - повнолітній. До того ж ніяких доказів того, що відповідач дійсно не працює тривалий час, а має тільки тимчасовий підробіток, ним до суду надано не було.
З врахуванням вищезазначеного, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті аліментів на утримання дитини, не надав доказів відсутності доходів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивачки суму неустойки в повному обсязі в розмірі 15806,41 грн. згідно з розрахунком, наданим позивачкою.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 158,06 гривень та стягує на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 330,86 грн, оскільки статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 квітня 2011 року - 960 гривень, з 1 жовтня 2011 року - 985 гривень, з 1 грудня 2011 року - 1004 гривні. Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2012 року - 1073 гривні.
Судом встановлено, що представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 брав участь у судових засіданнях загальною тривалістю 50 хвилин, таким чином розмір витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, складає 330,86 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 15806,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 330,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 158,06 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. М. Пепеляшков